CC 167981 - DECISAO
Não conheceu-se do conflito de competência porque ambos os juízos suscitados atuaram em suas respectivas esferas de jurisdição, não havendo manifestação expressa de dois ou mais juízos declarando-se competentes ou incompetentes para o mesmo feito nem prática de atos processuais excludentes na mesma causa; assim, o incidente não pode ser usado como sucedâneo recursal. Em consequência, revogaram-se os efeitos da liminar anteriormente concedida.
- Parties
- Suscitante: América Latina S/A Distribuidora de Petróleo; Vendedora: FRR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S.A.; Exequente: POSTO SUDOESTE LTDA; Executada: FOX DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO; Parte Interessada: AUTO POSTO GRALHA AZUL LTDA; Manifestou Se Pela Não Intervenção: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento E Revogação De Liminar
- Outcome
- Conflito de competência não conhecido; revogados os efeitos da liminar de fls. 3260-3263; prejudicada a análise do agravo interno de fls. 3267-3271.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fraude À Execução, Incidente De Concurso De Credores, Averbação De Ineficácia Na Matrícula, Art. 160 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
América Latina S/A Distribuidora de Petróleo
Suscitante
FRR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S.A.
Vendedora
POSTO SUDOESTE LTDA
Exequente
FOX DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO
Executada
AUTO POSTO GRALHA AZUL LTDA
Parte Interessada
Ministério Público Federal
Manifestou Se Pela Não Intervenção
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento E Revogação De Liminar
Legal Issues
- 1 Existência de conflito de competência entre Juízo da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR e Juízo da 3ª Vara Cível de Lages/SC
- 2 Efeito dos depósitos feitos pela adquirente com fundamento no art. 160 do CC/02
- 3 Possibilidade de utilização do conflito de competência como sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do conflito de competência porque ambos os juízos suscitados atuaram em suas respectivas esferas de jurisdição, não havendo manifestação expressa de dois ou mais juízos declarando-se competentes ou incompetentes para o mesmo feito nem prática de atos processuais excludentes na mesma causa; assim, o incidente não pode ser usado como sucedâneo recursal. Em consequência, revogaram-se os efeitos da liminar anteriormente concedida.
Court Disposition
Conflito de competência não conhecido; revogados os efeitos da liminar de fls. 3260-3263; prejudicada a análise do agravo interno de fls. 3267-3271.
Orders
- Revogo os efeitos da liminar de fls. 3260-3263.
- Prejudicada a análise do agravo interno de fls. 3267-3271.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment