CC 174445 - DECISAO

CC 174445 - DECISAO

Diante da jurisprudência consolidada do STJ e da necessidade de preservar a universalidade e a par conditio creditorum, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para deliberar sobre quaisquer atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da empresa em recuperação e, em especial, sobre a destinação de quantias referentes a depósitos recursais efetuados nos autos da reclamação trabalhista n. 1001918-86.2017.5.02.0085.

Parties
Suscitante: Dinap - Distribuidora Nacional de Publicações Ltda. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo da 85ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP; Reclamante: Cláudio Marcos Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida; Conflito Conhecido E Competência Declarada
Outcome
Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP
Legal Topics
Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Atos De Constrição, Competência Do Juízo Recuperacional, Par Conditio Creditorum, Execuções Individuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Dinap - Distribuidora Nacional de Publicações Ltda. - Em Recuperação Judicial

Suscitante

Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP

Suscitado

Juízo da 85ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP

Suscitado

Cláudio Marcos Martins

Reclamante

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida; Conflito Conhecido E Competência Declarada

  1. 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre a destinação de depósitos recursais efetuados em reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial
  2. 2 Se é cabível a constrição de bens ou retenção de valores de empresa em recuperação judicial em execuções individuais

Ratio Decidendi

Diante da jurisprudência consolidada do STJ e da necessidade de preservar a universalidade e a par conditio creditorum, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para deliberar sobre quaisquer atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da empresa em recuperação e, em especial, sobre a destinação de quantias referentes a depósitos recursais efetuados nos autos da reclamação trabalhista n. 1001918-86.2017.5.02.0085.

Court Disposition

Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP

Orders

  • Determinar que o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP delibere sobre quaisquer atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da suscitante nos autos do Processo n.1001918-86.2017.5.02.0085, especialmente sobre a destinação de quantias referentes...
  • Imediata suspensão, por liminar, dos atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da suscitante, notadamente a retenção de valores referentes a depósito judicial ordenados pelo Juízo da 85ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP, conforme decisão liminar anteriormente proferida.