CC 174445 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ e da necessidade de preservar a universalidade e a par conditio creditorum, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para deliberar sobre quaisquer atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da empresa em recuperação e, em especial, sobre a destinação de quantias referentes a depósitos recursais efetuados nos autos da reclamação trabalhista n. 1001918-86.2017.5.02.0085.
- Parties
- Suscitante: Dinap - Distribuidora Nacional de Publicações Ltda. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo da 85ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP; Reclamante: Cláudio Marcos Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida; Conflito Conhecido E Competência Declarada
- Outcome
- Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Atos De Constrição, Competência Do Juízo Recuperacional, Par Conditio Creditorum, Execuções Individuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dinap - Distribuidora Nacional de Publicações Ltda. - Em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo da 85ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP
Suscitado
Cláudio Marcos Martins
Reclamante
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida; Conflito Conhecido E Competência Declarada
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para deliberar sobre a destinação de depósitos recursais efetuados em reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial
- 2 Se é cabível a constrição de bens ou retenção de valores de empresa em recuperação judicial em execuções individuais
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ e da necessidade de preservar a universalidade e a par conditio creditorum, declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para deliberar sobre quaisquer atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da empresa em recuperação e, em especial, sobre a destinação de quantias referentes a depósitos recursais efetuados nos autos da reclamação trabalhista n. 1001918-86.2017.5.02.0085.
Court Disposition
Conhecido o conflito e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP
Orders
- Determinar que o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP delibere sobre quaisquer atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da suscitante nos autos do Processo n.1001918-86.2017.5.02.0085, especialmente sobre a destinação de quantias referentes...
- Imediata suspensão, por liminar, dos atos de constrição incidentes sobre o patrimônio da suscitante, notadamente a retenção de valores referentes a depósito judicial ordenados pelo Juízo da 85ª Vara do Trabalho de São Paulo - SP, conforme decisão liminar anteriormente proferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment