CC 176380 - DECISAO
Em razão do disposto na Lei n. 11.101/2005 (arts. 47 e 49) e da jurisprudência consolidada do STJ, os atos de constrição e expropriação sobre o patrimônio vinculado à recuperação judicial são de competência do juízo universal onde se processa a recuperação; assim, conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara Empresarial, Recuperação de Empresas e Falências de Porto Alegre - RS para dispor sobre tais atos.
- Parties
- Suscitante: TONIOLO BUSNELLO S.A., TÚNEIS TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO - RS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- CONHEÇO do presente conflito positivo de competência, para DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS, a fim de dispor quanto aos atos de constrição e expropriação sobre o patrimônio vinculado à recuperação judicial.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Juízo Universal, Suspensão De Execuções Individuais, Constrição E Expropriação Patrimonial, Preservação Da Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TONIOLO BUSNELLO S.A., TÚNEIS TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO LEOPOLDO - RS
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para apreciar atos de constrição e expropriação sobre o patrimônio de sociedade empresária em recuperação judicial
- 2 Efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial sobre o prosseguimento de execuções individuais, inclusive após o prazo de 180 dias previsto no art. 6º, §4º, da Lei 11.101/2005
- 3 Aplicação dos arts. 47 e 49 da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada do STJ
Ratio Decidendi
Em razão do disposto na Lei n. 11.101/2005 (arts. 47 e 49) e da jurisprudência consolidada do STJ, os atos de constrição e expropriação sobre o patrimônio vinculado à recuperação judicial são de competência do juízo universal onde se processa a recuperação; assim, conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da Vara Empresarial, Recuperação de Empresas e Falências de Porto Alegre - RS para dispor sobre tais atos.
Court Disposition
CONHEÇO do presente conflito positivo de competência, para DECLARAR COMPETENTE o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS, a fim de dispor quanto aos atos de constrição e expropriação sobre o patrimônio vinculado à recuperação judicial.
Orders
- Liminar deferida parcialmente às fls. 146/148.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment