CC 176608 - DECISAO
Ante a finalidade da recuperação judicial prevista no art. 47 da Lei 11.101/2005 e a jurisprudência consolidada do STJ que tutela a preservação da empresa, os atos de constrição e expropriação sobre patrimônio vinculado à recuperação judicial sujeitam‑se ao juízo universal; por isso conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS.
- Parties
- Suscitante: TONIOLO BUSNELLO S.A., TÚNEIS TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES- RS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Com Pedido De Liminar; Liminar Parcialmente Deferida; Julgamento Monocrático
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Execuções Individuais, Princípio Da Preservação Da Empresa, Atos De Constrição E Expropriação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TONIOLO BUSNELLO S.A., TÚNEIS TERRAPLANAGEM E PAVIMENTAÇÃO - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BENTO GONÇALVES- RS
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Com Pedido De Liminar; Liminar Parcialmente Deferida; Julgamento Monocrático
Legal Issues
- 1 competência para atos de constrição e expropriação sobre patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial sobre execuções individuais
- 3 conflito entre juízo trabalhista e juízo universal quanto à transferência de valores retidos
Ratio Decidendi
Ante a finalidade da recuperação judicial prevista no art. 47 da Lei 11.101/2005 e a jurisprudência consolidada do STJ que tutela a preservação da empresa, os atos de constrição e expropriação sobre patrimônio vinculado à recuperação judicial sujeitam‑se ao juízo universal; por isso conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS.
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS.
Orders
- Declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA VARA EMPRESARIAL, RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE PORTO ALEGRE - RS.
- Liminar parcialmente deferida (fls. 90/92).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment