CC 177654 - DECISAO
Sendo o conflito suscitado entre Juiz de Direito e Tribunal Superior, aplica-se o art. 102, I, 'o', da CF, competindo ao Supremo Tribunal Federal o deslinde do incidente, de modo que o STJ não conhece do conflito.
- Parties
- Suscitante: SARAIVA TRANSPORTES TÉCNICOS - EM RECUPERAÇÃO JDUCIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DO RECIFE- PE; Suscitado: TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Recuperação Judicial, Competência Do STJ, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARAIVA TRANSPORTES TÉCNICOS - EM RECUPERAÇÃO JDUCIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DO RECIFE- PE
Suscitado
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para processar reclamação trabalhista contra empresa em recuperação judicial
- 2 Se o STJ é competente para decidir conflito de competência suscitados entre juiz de direito e Tribunal Superior
Ratio Decidendi
Sendo o conflito suscitado entre Juiz de Direito e Tribunal Superior, aplica-se o art. 102, I, 'o', da CF, competindo ao Supremo Tribunal Federal o deslinde do incidente, de modo que o STJ não conhece do conflito.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
Orders
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
- Oficiem-se aos Juízos suscitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment