CC 174981 - ACORDAO
Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se que compete ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima, cabendo ao Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN dar prosseguimento à execução penal; determinou-se que o apenado PAULO MONTEIRO permaneça no Sistema Penitenciário Federal, tendo em vista a permanência dos motivos que ensejaram a transferência (alta periculosidade, liderança em organização criminosa e risco à ordem pública) e o entendimento de que o Juízo Federal não deve revisar a conveniência/meritória...
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR; Suscitado: Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN; Apenado: PAULO MONTEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Acórdão
- Outcome
- Conhecer do conflito de competência e declarar que compete ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado; reconhecer que cabe ao Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN dar...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Prorrogação De Permanência Em Presídio Federal, Inclusão No Sistema Penitenciário Federal, Regime Disciplinar Diferenciado RDD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR
Suscitante
Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN
Suscitado
PAULO MONTEIRO
Apenado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Acórdão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para decidir sobre a prorrogação da permanência de apenado em presídio federal de segurança máxima
- 2 Se o Juízo Federal pode analisar as razões de conveniência e oportunidade expostas pelo juízo estadual ao solicitar prorrogação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se que compete ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado no presídio federal de segurança máxima, cabendo ao Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN dar prosseguimento à execução penal; determinou-se que o apenado PAULO MONTEIRO permaneça no Sistema Penitenciário Federal, tendo em vista a permanência dos motivos que ensejaram a transferência (alta periculosidade, liderança em organização criminosa e risco à ordem pública) e o entendimento de que o Juízo Federal não deve revisar a conveniência/meritória...
Court Disposition
Conhecer do conflito de competência e declarar que compete ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência do apenado; reconhecer que cabe ao Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN dar...
Orders
- Competência para decidir sobre a necessidade de prorrogação da permanência atribuída ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Execuções Penais do Foro Central de Curitiba - PR
- Determinado que o apenado PAULO MONTEIRO permaneça no Sistema Penitenciário Federal, cabendo ao Juízo Federal Corregedor da Penitenciária Federal em Mossoró - SJ/RN dar prosseguimento à execução penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment