CC 178231 - DECISAO
A competência para processamento e julgamento é definida pelas pessoas que figuram no polo da demanda (art. 109, I, da CF/88); não estando demonstrada hipótese que enquadre a causa na competência federal e sendo prerrogativa do autor eleger contra quais entes litigar, aplica-se a Súmula 150 do STJ (competência da Justiça Federal para decidir sobre a presença da União), de modo que, na ausência de justificativa para inclusão obrigatória da União, mantém-se a competência do Juízo estadual selecionado pela autora. O Tema 793 do STF trata de cumprimento de sentença e ressarcimento, não alterando a interpretação da Súmula 150/STJ no presente caso.
- Parties
- Suscitante: MARIA GONÇALVES MATIAS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO DISTRITAL DE NORTE DA ILHA - FLORIANÓPOLIS/SC; Suscitado: JUÍZO FEDERAL DA 4ª VARA DE FLORIANÓPOLIS - SJ/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Relator (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública do Foro Distrital de Norte da Ilha - FLORIANÓPOLIS/SC. Pedido de liminar prejudicado.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos Pelo SUS, Litisconsórcio Facultativo, Competência Da Justiça Federal, Súmula 150/stj, Tema 793 (re 855.178 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA GONÇALVES MATIAS
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO DISTRITAL DE NORTE DA ILHA - FLORIANÓPOLIS/SC
Suscitado
JUÍZO FEDERAL DA 4ª VARA DE FLORIANÓPOLIS - SJ/SC
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Relator (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar ação de fornecimento de medicamento não padronizado pelo SUS quando autor formula pedido contra Estado e Município
- 2 Se a inclusão da União no polo passivo é obrigatória ou discricionária e quem deve decidir sobre a presença da União no processo
- 3 Aplicação da Súmula 150 do STJ e efeitos do Tema 793 do STF
Ratio Decidendi
A competência para processamento e julgamento é definida pelas pessoas que figuram no polo da demanda (art. 109, I, da CF/88); não estando demonstrada hipótese que enquadre a causa na competência federal e sendo prerrogativa do autor eleger contra quais entes litigar, aplica-se a Súmula 150 do STJ (competência da Justiça Federal para decidir sobre a presença da União), de modo que, na ausência de justificativa para inclusão obrigatória da União, mantém-se a competência do Juízo estadual selecionado pela autora. O Tema 793 do STF trata de cumprimento de sentença e ressarcimento, não alterando a interpretação da Súmula 150/STJ no presente caso.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública do Foro Distrital de Norte da Ilha - FLORIANÓPOLIS/SC. Pedido de liminar prejudicado.
Orders
- Declarar a competência do Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública do Foro Distrital de Norte da Ilha - FLORIANÓPOLIS/SC.
- Prejudicar o pedido de tutela provisória (liminar).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment