CC 178524 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ, os atos de execução que impliquem constrição ou expropriação patrimonial de empresa em recuperação judicial, inclusive a deliberação sobre valores referentes a depósitos recursais, devem ser examinados pelo juízo universal/juízo da recuperação; por isso, conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para o exame dos atos praticados na execução nº 0000944-82.2013.5.03.001 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da suscitante.
- Parties
- Suscitante (recuperanda): LÍDER TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES; Suscitado (juízo Universal): JUÍZO DE DIREITO DA 1ªVARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado (juízo Trabalhista): JUÍZO DA 19ªVARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG; Exequente: LUAN VITOR CONRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão Sobre Conflito Com Pedido Liminar)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ªVARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP para o exame de quaisquer atos praticados na execução nº 0000944-82.2013.5.03.001 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da suscitante, LÍDER...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Competência Do Juízo Universal, Execução Trabalhista, Suscitação De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍDER TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES
Suscitante (recuperanda)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ªVARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado (juízo Universal)
JUÍZO DA 19ªVARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE - MG
Suscitado (juízo Trabalhista)
LUAN VITOR CONRADO
Exequente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Julgamento Monocrático (decisão Sobre Conflito Com Pedido Liminar)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para decidir sobre atos executórios e o levantamento de depósitos recursais relativos a empresa em recuperação judicial?
- 2 Se o juízo da recuperação judicial deve apreciar atos que possam influir no desenvolvimento e execução do plano de recuperação e na liquidação de créditos.
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ, os atos de execução que impliquem constrição ou expropriação patrimonial de empresa em recuperação judicial, inclusive a deliberação sobre valores referentes a depósitos recursais, devem ser examinados pelo juízo universal/juízo da recuperação; por isso, conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para o exame dos atos praticados na execução nº 0000944-82.2013.5.03.001 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da suscitante.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ªVARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP para o exame de quaisquer atos praticados na execução nº 0000944-82.2013.5.03.001 que impliquem em constrição ou expropriação patrimonial da suscitante, LÍDER...
Orders
- Os valores referentes a depósitos recursais ou outros ativos eventualmente constritos pelo Juízo da Vara do Trabalho, relativos ao patrimônio da sociedade em recuperação e da empresa incorporada, deverão ser colocados à disposição do juízo universal, a quem competirá analisar eventual pedido de levantamento.
- Comuniquem-se, com urgência, as autoridades judiciárias em conflito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment