CC 178557 - DECISAO
Diante da jurisprudência do STJ de que atos de execução que impliquem constrição ou expropriação patrimonial de empresa em recuperação judicial devem ser praticados pelo juízo universal, conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para examinar quaisquer atos praticados na execução nº 0003483-81.2013.5.02.0202 que impliquem constrição ou expropriação do patrimônio da empresa recuperanda; valores referentes a depósitos recursais ou outros ativos eventualmente constritos devem ser postos à disposição do juízo universal, que decidirá sobre eventuais levantamentos.
- Parties
- Suscitante: LÍDER TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI - SP; Exequente/reclamante: JONAS JOAQUIM DA PAIXÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Monocrática (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Depósitos Recursais, Competência Do Juízo Universal, Execução Contra Empresa Em Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÍDER TELECOM COMÉRCIO E SERVIÇOS EM TELECOMUNICAÇÕES LTDA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DO FORO CENTRAL CÍVEL DE SÃO PAULO - SP
Suscitado
JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE BARUERI - SP
Suscitado
JONAS JOAQUIM DA PAIXÃO
Exequente/reclamante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Monocrática (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para atos de execução que impliquem constrição ou expropriação patrimonial de empresa em recuperação judicial?
- 2 Quem deve deliberar sobre a destinação de depósitos recursais realizados em reclamações trabalhistas contra empresa em recuperação?
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência do STJ de que atos de execução que impliquem constrição ou expropriação patrimonial de empresa em recuperação judicial devem ser praticados pelo juízo universal, conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para examinar quaisquer atos praticados na execução nº 0003483-81.2013.5.02.0202 que impliquem constrição ou expropriação do patrimônio da empresa recuperanda; valores referentes a depósitos recursais ou outros ativos eventualmente constritos devem ser postos à disposição do juízo universal, que decidirá sobre eventuais levantamentos.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP.
Orders
- Declara-se a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo - SP para examinar quaisquer atos praticados na execução nº 0003483-81.2013.5.02.0202 que impliquem constrição ou expropriação patrimonial da suscitante.
- Os valores referentes a depósitos recursais ou outros ativos eventualmente constritos pelo Juízo da Vara do Trabalho, relativos ao patrimônio da sociedade em recuperação e da empresa incorporada, deverão ser colocados à disposição do juízo universal, a quem competirá analisar eventual pedido de levantamento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment