CC 159770 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a decisão monocrática do relator estava amparada pelo art. 34, XXII, do RISTJ e pela jurisprudência dominante, a legislação processual prevê mecanismo próprio de retratação (art. 1.021 NCPC e art. 259 RISTJ), aplicou-se o princípio da unirrecorribilidade para desconsiderar o recurso apresentado em segundo lugar, e restou configurado conflito de competência entre juízos de natureza diversa, razão pela qual competiu ao juízo falimentar (1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo) deliberar sobre a destinação dos bens da WADEL, em observância aos arts. 83 a 86 da Lei nº 11.101/2005.
- Parties
- Suscitante: TRANSPORTADORA WADEL LTDA.; Suscitado (juízo Falimentar): JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP; Suscitado (juízo Laboral): JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP; Suscitado (juízo Laboral): JUÍZO DA 20ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF; Interveniente (embargante/agravante): SINDICATO NACIONAL DOS AERONAUTAS; Interveniente (manifestante): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Parte (falida): VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO S.A. - VASP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agrav o interno não provido; competência fixada ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Princípio Da Colegialidade, Execução Trabalhista, Penhora, Gestão De Bens Da Massa Falida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTADORA WADEL LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS DE SÃO PAULO - SP
Suscitado (juízo Falimentar)
JUÍZO DA 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP
Suscitado (juízo Laboral)
JUÍZO DA 20ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA - DF
Suscitado (juízo Laboral)
SINDICATO NACIONAL DOS AERONAUTAS
Interveniente (embargante/agravante)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (manifestante)
VIAÇÃO AÉREA SÃO PAULO S.A. - VASP
Parte (falida)
Procedural Posture
Conflito De Competência / Agravo Interno Nos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão monocrática violou o princípio da colegialidade
- 2 Se a Justiça do Trabalho tinha competência para atos executórios sobre bens da WADEL diante da decretação de falência da VASP
- 3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade e da preclusão consumativa aos recursos interpostos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a decisão monocrática do relator estava amparada pelo art. 34, XXII, do RISTJ e pela jurisprudência dominante, a legislação processual prevê mecanismo próprio de retratação (art. 1.021 NCPC e art. 259 RISTJ), aplicou-se o princípio da unirrecorribilidade para desconsiderar o recurso apresentado em segundo lugar, e restou configurado conflito de competência entre juízos de natureza diversa, razão pela qual competiu ao juízo falimentar (1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo) deliberar sobre a destinação dos bens da WADEL, em observância aos arts. 83 a 86 da Lei nº 11.101/2005.
Court Disposition
Agrav o interno não provido; competência fixada ao Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Conhecer do conflito e declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo - SP para decidir sobre a destinação dos valores arrecadados com os bens da Transportadora Wadel.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment