CC 177484 - DECISAO

CC 177484 - DECISAO

Havendo relação de prejudicialidade entre a ação declaratória de nulidade que pode excluir o suscitante do quadro societário e a execução trabalhista, manteve-se a competência de ambos os juízos e determinou-se a suspensão dos atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo trabalhista pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas as tutelas de urgência, com fundamento no art. 313, V, "a" e §4º e art. 314 do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.

Parties
Suscitante: ANDRÉ PASQUALINI BOEIRA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR; Suscitado: JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Com Pedido Liminar
Outcome
Conheço do conflito, mantenho a competência de cada um dos juízos suscitados e determino a suspensão de atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo n. 0001348-79.2015.5.09.0122 pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas tutelas de urgência, a partir da publicação desta decisão.
Legal Topics
Conflito De Competência, Prejudicialidade, Suspensão Do Processo, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Competência Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ PASQUALINI BOEIRA

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR

Suscitado

JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Com Pedido Liminar

  1. 1 Existência de relação de prejudicialidade entre a ação declaratória de nulidade da 23ª alteração e a execução trabalhista
  2. 2 Possibilidade de suspensão parcial de atos executórios em face de prejudicialidade externa
  3. 3 Aplicação do prazo máximo de suspensão de 1 (um) ano previsto no CPC/2015

Ratio Decidendi

Havendo relação de prejudicialidade entre a ação declaratória de nulidade que pode excluir o suscitante do quadro societário e a execução trabalhista, manteve-se a competência de ambos os juízos e determinou-se a suspensão dos atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo trabalhista pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas as tutelas de urgência, com fundamento no art. 313, V, "a" e §4º e art. 314 do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do conflito, mantenho a competência de cada um dos juízos suscitados e determino a suspensão de atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo n. 0001348-79.2015.5.09.0122 pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas tutelas de urgência, a partir da publicação desta decisão.

Orders

  • Suspender atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no feito n. 0001348-79.2015.5.09.0122 pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas tutelas de urgência.
  • Publique-se e intimem-se.