CC 177484 - DECISAO
Havendo relação de prejudicialidade entre a ação declaratória de nulidade que pode excluir o suscitante do quadro societário e a execução trabalhista, manteve-se a competência de ambos os juízos e determinou-se a suspensão dos atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo trabalhista pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas as tutelas de urgência, com fundamento no art. 313, V, "a" e §4º e art. 314 do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Suscitante: ANDRÉ PASQUALINI BOEIRA; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR; Suscitado: JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Com Pedido Liminar
- Outcome
- Conheço do conflito, mantenho a competência de cada um dos juízos suscitados e determino a suspensão de atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo n. 0001348-79.2015.5.09.0122 pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas tutelas de urgência, a partir da publicação desta decisão.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Prejudicialidade, Suspensão Do Processo, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ PASQUALINI BOEIRA
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR
Suscitado
JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PR
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conflito Com Pedido Liminar
Legal Issues
- 1 Existência de relação de prejudicialidade entre a ação declaratória de nulidade da 23ª alteração e a execução trabalhista
- 2 Possibilidade de suspensão parcial de atos executórios em face de prejudicialidade externa
- 3 Aplicação do prazo máximo de suspensão de 1 (um) ano previsto no CPC/2015
Ratio Decidendi
Havendo relação de prejudicialidade entre a ação declaratória de nulidade que pode excluir o suscitante do quadro societário e a execução trabalhista, manteve-se a competência de ambos os juízos e determinou-se a suspensão dos atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo trabalhista pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas as tutelas de urgência, com fundamento no art. 313, V, "a" e §4º e art. 314 do CPC/2015 e na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do conflito, mantenho a competência de cada um dos juízos suscitados e determino a suspensão de atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no processo n. 0001348-79.2015.5.09.0122 pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas tutelas de urgência, a partir da publicação desta decisão.
Orders
- Suspender atos executórios específicos sobre o patrimônio do suscitante no feito n. 0001348-79.2015.5.09.0122 pelo prazo de 1 (um) ano, ressalvadas tutelas de urgência.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment