CC 176627 - ACORDAO

CC 176627 - ACORDAO

Como o Juízo Federal concluiu pela ausência de interesse jurídico da União em figurar no polo passivo, não se configura hipótese do art. 109, I, da CF/1988, de modo que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual; no conflito de competência não cabe reexaminar o mérito da ação, devendo manter-se a decisão impugnada.

Parties
Autora: VERA IZABEL DRESCH VIDAL; Réu: UNIÃO; Agravante/réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (primeira Seção)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Conflito De Competência, Competência Da Justiça Federal Vs Justiça Estadual, Súmulas 150 E 224/stj, Custeio De Tratamento Médico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA IZABEL DRESCH VIDAL

Autora

UNIÃO

Réu

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante/réu

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Julgamento Colegiado (primeira Seção)

  1. 1 Determinar qual é o juízo competente diante da exclusão da União do polo passivo pela Justiça Federal
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 150 e 224/STJ e do art. 109, I, da CF/1988
  3. 3 Limites do exame do mérito no âmbito do conflito de competência

Ratio Decidendi

Como o Juízo Federal concluiu pela ausência de interesse jurídico da União em figurar no polo passivo, não se configura hipótese do art. 109, I, da CF/1988, de modo que a competência para processar e julgar a demanda é da Justiça Estadual; no conflito de competência não cabe reexaminar o mérito da ação, devendo manter-se a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno