CC 175126 - DECISAO
Conhecer do conflito e declarar a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG (juízo da falência) para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da massa falida relativos à Execução Trabalhista n.º 0001621-14.2014.5.03.0008, bem como para exercer controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos, com fundamento na necessidade de concentração das decisões sobre o patrimônio da falida para resguardar a par conditio creditorum e nos dispositivos e súmulas indicados (art. 955, par. único, NCPC c/c Súmula 568/STJ).
- Parties
- Suscitante: MASSA FALIDA DA HABITARE CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.; Suscitado: Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG; Suscitado: Juízo da 8.ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte-MG; Reclamantes/exequentes Trabalhistas: Maurylio Costa e Aquino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG (juízo da falência) para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da massa falida relativos à Execução Trabalhista n.º 0001621-14.2014.5.03.0008 e para exercer o controle sobre...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Atos Executórios, Falência, Recuperação Judicial, Par Conditio Creditorum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DA HABITARE CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.
Suscitante
Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG
Suscitado
Juízo da 8.ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte-MG
Suscitado
Maurylio Costa e Aquino
Reclamantes/exequentes Trabalhistas
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para a prática de atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da massa falida
- 2 Se atos executórios promovidos na Justiça do Trabalho devem ser submetidos ao Juízo Universal da Falência para preservar a par conditio creditorum
Ratio Decidendi
Conhecer do conflito e declarar a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG (juízo da falência) para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da massa falida relativos à Execução Trabalhista n.º 0001621-14.2014.5.03.0008, bem como para exercer controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante eventualmente bloqueados/arrecadados nos autos, com fundamento na necessidade de concentração das decisões sobre o patrimônio da falida para resguardar a par conditio creditorum e nos dispositivos e súmulas indicados (art. 955, par. único, NCPC c/c Súmula 568/STJ).
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG (juízo da falência) para a prática de quaisquer atos constritivos/executórios sobre o patrimônio da massa falida relativos à Execução Trabalhista n.º 0001621-14.2014.5.03.0008 e para exercer o controle sobre...
Orders
- Declaração de competência do Juízo de Direito da 1.ª Vara Empresarial de Belo Horizonte-MG para os fins explicitados no decisum.
- Determinação de que o juízo falimentar exerça controle sobre bens e valores pertencentes à suscitante eventualmente ainda bloqueados/arrecadados nos autos da execução trabalhista n.º 0001621-14.2014.5.03.0008.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment