CC 179332 - DECISAO
Deferido o processamento da recuperação judicial do empresário individual e diante da prática de atos constritivos pelo juízo onde tramita execução, impõe‑se, à luz do art. 6º da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que visa a preservação da empresa, a suspensão imediata dos atos executórios e a designação do juízo onde se processa a recuperação judicial (4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT) para deliberar provisoriamente sobre medidas urgentes que atinjam o patrimônio do devedor.
- Parties
- Suscitante (empresário Individual Em Recuperação Judicial): Alexandre Augustin; Exequente: Leonardo Ortolan Grazziotin; Suscitado (juízo): Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT; Suscitado (juízo): Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Passo Fundo/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida
- Outcome
- Liminar deferida para suspender atos executórios e determinar que o juízo da recuperação judicial decida provisoriamente sobre medidas urgentes relativas ao patrimônio do suscitante
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Suspensão De Ações E Execuções, Recuperação Judicial, Penhora De Bens De Empresário Individual, Competência Para Medidas De Constrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexandre Augustin
Suscitante (empresário Individual Em Recuperação Judicial)
Leonardo Ortolan Grazziotin
Exequente
Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT
Suscitado (juízo)
Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Passo Fundo/RS
Suscitado (juízo)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida
Legal Issues
- 1 Efeito da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial quanto à suspensão de ações e execuções
- 2 Aplicação do art. 6º e §4º da Lei n. 11.101/2005 e suas mitigacões pela jurisprudência do STJ
- 3 Competência do juízo da recuperação judicial para deliberar sobre medidas que atinjam o patrimônio do devedor empresário individual
Ratio Decidendi
Deferido o processamento da recuperação judicial do empresário individual e diante da prática de atos constritivos pelo juízo onde tramita execução, impõe‑se, à luz do art. 6º da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que visa a preservação da empresa, a suspensão imediata dos atos executórios e a designação do juízo onde se processa a recuperação judicial (4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT) para deliberar provisoriamente sobre medidas urgentes que atinjam o patrimônio do devedor.
Court Disposition
Liminar deferida para suspender atos executórios e determinar que o juízo da recuperação judicial decida provisoriamente sobre medidas urgentes relativas ao patrimônio do suscitante
Orders
- Suspensão imediata dos atos executórios promovidos pelo Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Passo Fundo/RS no cumprimento de sentença Processo n. 5002086-72.2016.8.21.0021
- Designação do Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis/MT, onde tramita a recuperação judicial (autos nº 14639-12.2015.811.0003), para dirimir, em caráter provisório, as questões urgentes relativas às constrições sobre o patrimônio dos suscitantes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment