CC 179332 - DECISAO

CC 179332 - DECISAO

Deferido o processamento da recuperação judicial do empresário individual e diante da prática de atos constritivos pelo juízo onde tramita execução, impõe‑se, à luz do art. 6º da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que visa a preservação da empresa, a suspensão imediata dos atos executórios e a designação do juízo onde se processa a recuperação judicial (4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT) para deliberar provisoriamente sobre medidas urgentes que atinjam o patrimônio do devedor.

Parties
Suscitante (empresário Individual Em Recuperação Judicial): Alexandre Augustin; Exequente: Leonardo Ortolan Grazziotin; Suscitado (juízo): Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT; Suscitado (juízo): Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Passo Fundo/RS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida
Outcome
Liminar deferida para suspender atos executórios e determinar que o juízo da recuperação judicial decida provisoriamente sobre medidas urgentes relativas ao patrimônio do suscitante
Legal Topics
Conflito De Competência, Suspensão De Ações E Execuções, Recuperação Judicial, Penhora De Bens De Empresário Individual, Competência Para Medidas De Constrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Alexandre Augustin

Suscitante (empresário Individual Em Recuperação Judicial)

Leonardo Ortolan Grazziotin

Exequente

Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT

Suscitado (juízo)

Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Passo Fundo/RS

Suscitado (juízo)

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Liminar Deferida

  1. 1 Efeito da decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial quanto à suspensão de ações e execuções
  2. 2 Aplicação do art. 6º e §4º da Lei n. 11.101/2005 e suas mitigacões pela jurisprudência do STJ
  3. 3 Competência do juízo da recuperação judicial para deliberar sobre medidas que atinjam o patrimônio do devedor empresário individual

Ratio Decidendi

Deferido o processamento da recuperação judicial do empresário individual e diante da prática de atos constritivos pelo juízo onde tramita execução, impõe‑se, à luz do art. 6º da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que visa a preservação da empresa, a suspensão imediata dos atos executórios e a designação do juízo onde se processa a recuperação judicial (4ª Vara Cível de Rondonópolis/MT) para deliberar provisoriamente sobre medidas urgentes que atinjam o patrimônio do devedor.

Court Disposition

Liminar deferida para suspender atos executórios e determinar que o juízo da recuperação judicial decida provisoriamente sobre medidas urgentes relativas ao patrimônio do suscitante

Orders

  • Suspensão imediata dos atos executórios promovidos pelo Juízo de Direito da 4ª Vara Cível de Passo Fundo/RS no cumprimento de sentença Processo n. 5002086-72.2016.8.21.0021
  • Designação do Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis/MT, onde tramita a recuperação judicial (autos nº 14639-12.2015.811.0003), para dirimir, em caráter provisório, as questões urgentes relativas às constrições sobre o patrimônio dos suscitantes