CC 174480 - ACORDAO

CC 174480 - ACORDAO

Aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ: tendo o Juízo Federal reconhecido, por decisão irrecorrida, a ilegitimidade passiva da União e excluído-a do polo passivo, o conflito de competência não é meio adequado para rediscutir essa decisão; assim, mantém-se a competência da Justiça estadual e nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Conflito De Competência, Litisconsórcio Facultativo, Ilegitimidade Passiva Da União, Súmulas 150 E 254 Do STJ, Fornecimento De Tratamento Médico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Rio Grande do Sul

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido

  1. 1 competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal para demandas de saúde
  2. 2 legitimidade passiva da União em ações de fornecimento de tratamento/medicamento
  3. 3 aplicabilidade das Súmulas 150 e 254 do STJ no conflito de competência

Ratio Decidendi

Aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ: tendo o Juízo Federal reconhecido, por decisão irrecorrida, a ilegitimidade passiva da União e excluído-a do polo passivo, o conflito de competência não é meio adequado para rediscutir essa decisão; assim, mantém-se a competência da Justiça estadual e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.