CC 174480 - ACORDAO
Aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ: tendo o Juízo Federal reconhecido, por decisão irrecorrida, a ilegitimidade passiva da União e excluído-a do polo passivo, o conflito de competência não é meio adequado para rediscutir essa decisão; assim, mantém-se a competência da Justiça estadual e nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Litisconsórcio Facultativo, Ilegitimidade Passiva Da União, Súmulas 150 E 254 Do STJ, Fornecimento De Tratamento Médico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 competência entre Justiça Estadual e Justiça Federal para demandas de saúde
- 2 legitimidade passiva da União em ações de fornecimento de tratamento/medicamento
- 3 aplicabilidade das Súmulas 150 e 254 do STJ no conflito de competência
Ratio Decidendi
Aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ: tendo o Juízo Federal reconhecido, por decisão irrecorrida, a ilegitimidade passiva da União e excluído-a do polo passivo, o conflito de competência não é meio adequado para rediscutir essa decisão; assim, mantém-se a competência da Justiça estadual e nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment