CC 176716 - DECISAO
A tutela de urgência foi indeferida e a inicial do conflito foi julgada improcedente quanto à alegada invasão de competência porque, conforme exame dos autos e manifestação do Juízo da 25ª Vara Cível, os imóveis penhorados não constam do Plano de Recuperação Judicial nem foi demonstrada cabalmente sua essencialidade; portanto, nos termos da Súmula 480/STJ e do art. 6º, §7º da Lei 11.101/2005, não se caracterizou prejuízo ao plano de recuperação nem invasão de competência pelo Juízo da execução fiscal.
- Parties
- Suscitante: Companhia Geral de Melhoramentos em Pernambuco; Juízo Suscitado: Juízo de Direito da 25ª Vara Cível Seção A de Recife, PE; Juízo Suscitado: Juízo Federal da 33ª Vara da Seção Judiciária do Estado de Pernambuco; Exequente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão Interlocutória: Liminar Indeferida; Inicial Do Conflito Indeferida; Agravo Interno Prejudicado
- Outcome
- Inicial do conflito de competência indeferida quanto ao ato de constrição praticado pelo Juízo Federal; liminar indeferida; agravo interno prejudicado.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Tutela De Urgência, Suspensão De Execuções Em Recuperação Judicial, Essencialidade De Bens, Súmula 480/stj, Art. 6º, §7º Da Lei 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Geral de Melhoramentos em Pernambuco
Suscitante
Juízo de Direito da 25ª Vara Cível Seção A de Recife, PE
Juízo Suscitado
Juízo Federal da 33ª Vara da Seção Judiciária do Estado de Pernambuco
Juízo Suscitado
Fazenda Nacional
Exequente
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão Interlocutória: Liminar Indeferida; Inicial Do Conflito Indeferida; Agravo Interno Prejudicado
Legal Issues
- 1 Competência do juízo da recuperação judicial para impedir atos constritivos praticados pelo juízo da execução fiscal
- 2 Aplicabilidade do art. 6º, §7º da Lei 11.101/2005 à execução fiscal
- 3 Incidência da Súmula 480/STJ sobre bens não integrantes da recuperação judicial
Ratio Decidendi
A tutela de urgência foi indeferida e a inicial do conflito foi julgada improcedente quanto à alegada invasão de competência porque, conforme exame dos autos e manifestação do Juízo da 25ª Vara Cível, os imóveis penhorados não constam do Plano de Recuperação Judicial nem foi demonstrada cabalmente sua essencialidade; portanto, nos termos da Súmula 480/STJ e do art. 6º, §7º da Lei 11.101/2005, não se caracterizou prejuízo ao plano de recuperação nem invasão de competência pelo Juízo da execução fiscal.
Court Disposition
Inicial do conflito de competência indeferida quanto ao ato de constrição praticado pelo Juízo Federal; liminar indeferida; agravo interno prejudicado.
Orders
- Indefiro a inicial do presente conflito de competência com respeito ao ato de constrição praticado pelo Juízo Federal da 33ª Vara da SJPE.
- Fica prejudicado o agravo interno de fls. 1.007/1.046.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment