CC 172564 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ, com fundamento no §1º do art. 6º da Lei 11.101/2005, estabelece que demandas com pedidos ilíquidos devem tramitar no juízo em que foram propostas, afastando a competência exclusiva do juízo falimentar para tais ações.
- Parties
- Agravante: BLOCO ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA, massa falida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão (segunda Seção)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Ação De Cobrança, Quantia Ilíquida, Art. 6º, §1º Da Lei 11.101/2005, Prosseguimento Da Ação De Conhecimento No Juízo De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BLOCO ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA, massa falida
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão (segunda Seção)
Legal Issues
- 1 Se a ação de cobrança que pleiteia quantia ilíquida deve prosseguir no juízo em que foi proposta ou se compete ao juízo falimentar/universal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ, com fundamento no §1º do art. 6º da Lei 11.101/2005, estabelece que demandas com pedidos ilíquidos devem tramitar no juízo em que foram propostas, afastando a competência exclusiva do juízo falimentar para tais ações.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advertência de que a oposição de novos incidentes processuais infundados poderá dar ensejo à aplicação de multa por conduta indevida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment