CC 172564 - ACORDAO

CC 172564 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ, com fundamento no §1º do art. 6º da Lei 11.101/2005, estabelece que demandas com pedidos ilíquidos devem tramitar no juízo em que foram propostas, afastando a competência exclusiva do juízo falimentar para tais ações.

Parties
Agravante: BLOCO ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA, massa falida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão (segunda Seção)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Conflito De Competência, Ação De Cobrança, Quantia Ilíquida, Art. 6º, §1º Da Lei 11.101/2005, Prosseguimento Da Ação De Conhecimento No Juízo De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BLOCO ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA, massa falida

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão (segunda Seção)

  1. 1 Se a ação de cobrança que pleiteia quantia ilíquida deve prosseguir no juízo em que foi proposta ou se compete ao juízo falimentar/universal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ, com fundamento no §1º do art. 6º da Lei 11.101/2005, estabelece que demandas com pedidos ilíquidos devem tramitar no juízo em que foram propostas, afastando a competência exclusiva do juízo falimentar para tais ações.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Advertência de que a oposição de novos incidentes processuais infundados poderá dar ensejo à aplicação de multa por conduta indevida.