CC 180187 - DECISAO

CC 180187 - DECISAO

Conhecido o conflito de competência, declara-se a competência do juízo da 7ª Vara Cível de Uberlândia/MG (juízo universal) para apreciar e decidir sobre atos constritivos/executórios praticados em face da empresa em recuperação, porquanto, após o deferimento da recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação o prosseguimento de atos de execução que afetem o patrimônio da recuperanda, nos termos da jurisprudência do STJ e das normas invocadas (art. 6, §2º da Lei 11.101/05; art. 955, parágrafo único, do NCPC; Súmula 568/STJ).

Parties
Suscitante: NACIONAL EXPRESSO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Reclamante: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE UBERLÂNDIA/MG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do presente conflito e declaro a competência do r. juízo da 7ª Vara Cível de Uberlândia/MG
Legal Topics
Conflito De Competência, Competência Jurisdicional, Execução Trabalhista, Atos De Constrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NACIONAL EXPRESSO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Suscitante

SINDICATO DOS TRABALHADORES EM TRANSPORTES RODOVIÁRIOS DE UBERLÂNDIA/MG

Reclamante

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão

  1. 1 Se, após o deferimento da recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação a prática de atos de constrição/expropriação sobre o patrimônio da empresa recuperanda
  2. 2 Se o juízo trabalhista pode promover atos executórios que afetem o patrimônio da empresa em recuperação judicial

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito de competência, declara-se a competência do juízo da 7ª Vara Cível de Uberlândia/MG (juízo universal) para apreciar e decidir sobre atos constritivos/executórios praticados em face da empresa em recuperação, porquanto, após o deferimento da recuperação judicial, compete ao juízo da recuperação o prosseguimento de atos de execução que afetem o patrimônio da recuperanda, nos termos da jurisprudência do STJ e das normas invocadas (art. 6, §2º da Lei 11.101/05; art. 955, parágrafo único, do NCPC; Súmula 568/STJ).

Court Disposition

Conheço do presente conflito e declaro a competência do r. juízo da 7ª Vara Cível de Uberlândia/MG

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se