CC 178995 - DECISAO

CC 178995 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda (Abril), inclusive acerca da liberação de depósitos recursais na reclamação trabalhista, em face da jurisprudência consolidada do STJ de que o juízo da recuperação deve preservar a implementação do plano e a universalidade da massa concursual, podendo mitigar o efeito do prazo de 180 dias do art. 6º, § 4º da Lei 11.101/05 quando necessário.

Parties
Suscitante: Abril Comunicações S. A. - Em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo de Direito da 86ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Outcome
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP
Legal Topics
Conflito De Competência, Suspensão De Ações E Execuções, Liberação De Depósito Recursal, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Abril Comunicações S. A. - Em Recuperação Judicial

Suscitante

Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP

Suscitado

Juízo de Direito da 86ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Decisão

  1. 1 Se o juízo onde se processa a recuperação judicial é competente para deliberar sobre a liberação de depósitos recursais e demais atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda
  2. 2 Se, mesmo ultrapassado o prazo de 180 dias previsto no art. 6º, § 4º da Lei 11.101/05, é possível mitigar a retomada automática de execuções individuais em face do interesse na implementação do plano de recuperação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP para deliberar sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda (Abril), inclusive acerca da liberação de depósitos recursais na reclamação trabalhista, em face da jurisprudência consolidada do STJ de que o juízo da recuperação deve preservar a implementação do plano e a universalidade da massa concursual, podendo mitigar o efeito do prazo de 180 dias do art. 6º, § 4º da Lei 11.101/05 quando necessário.

Court Disposition

Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP

Orders

  • Determinar a imediata suspensão dos atos executórios promovidos pelo Juízo da 86ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, no bojo da Reclamação Trabalhista n. 0001213-73.2015.5.02.0086 (decisão liminar já proferida nos autos)
  • Designar o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central da Comarca de São Paulo/SP para dirimir, em caráter provisório, as questões urgentes, inclusive acerca da liberação de eventuais valores bloqueados nas contas de titularidade da empresa suscitante