CC 179443 - ACORDAO
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e declarou sua ilegitimidade passiva, determinando a exclusão da União e a devolução dos autos, deve prevalecer a competência do Juízo Estadual para o processamento e julgamento da demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ; no conflito de competência não se aprecia o mérito ou a repartição de responsabilidades entre entes federativos.
- Parties
- Suscitante (no Conflito): LÚCIA MENDES GOMES; Autor (na Ação Originária): Lucia Mendes Coelho; Agravante: ESTADO DE SANTA CATARINA; Réu (na Ação Originária): Município de Tubarão; Ente Federal Excluído Do Polo Passivo Pela Justiça Federal: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Da Primeira Seção Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal Vs Justiça Estadual, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Súmulas 150, 224 E 254/stj, Tema 793/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÚCIA MENDES GOMES
Suscitante (no Conflito)
Lucia Mendes Coelho
Autor (na Ação Originária)
ESTADO DE SANTA CATARINA
Agravante
Município de Tubarão
Réu (na Ação Originária)
UNIÃO
Ente Federal Excluído Do Polo Passivo Pela Justiça Federal
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Da Primeira Seção Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Competência para processar e julgar ação de fornecimento do medicamento Apixabana (eliquis) ajuizada contra Estado e Município
- 2 Necessidade ou não de inclusão da União como litisconsorte passivo necessário em demandas de saúde envolvendo medicamento não padronizado
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ
Ratio Decidendi
Como o Juízo Federal, em decisão irrecorrida, reconheceu a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e declarou sua ilegitimidade passiva, determinando a exclusão da União e a devolução dos autos, deve prevalecer a competência do Juízo Estadual para o processamento e julgamento da demanda, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ; no conflito de competência não se aprecia o mérito ou a repartição de responsabilidades entre entes federativos.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto pelo Estado de Santa Catarina
- Declarar competente o Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execução Fiscal, Acidentes do Trabalho e Registros Públicos da Comarca de Tubarão - SC para o processamento e julgamento da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment