CC 202546 - DECISAO
Por se tratar de matéria sobre a existência de interesse jurídico da União, competência que pertence à Justiça Federal nos termos da Súmula 150/STJ, e visto que o Juízo Federal afastou a legitimidade passiva da União, não cabe ao Juízo Estadual reexaminar tal questão no conflito de competência (Súmula 254/STJ); ademais, o Juízo Federal não deveria ter suscitado o conflito antes de observar as diretrizes previstas, razão pela qual o conflito não foi conhecido (art. 34, XXII, do RISTJ, e Súmulas 150, 224 e 254/STJ).
- Parties
- Suscitante: Juízo Federal da 2ª UAA em Alegrete/RS; Suscitada: Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca local
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Conflito de competência não conhecido
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal Vs Justiça Estadual, Legitimidade Passiva Da União, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 2ª UAA em Alegrete/RS
Suscitante
Juizado Especial Cível Adjunto da Comarca local
Suscitada
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o conflito de competência suscitado pela Justiça Federal pode ser conhecido
- 2 Se, no âmbito do conflito de competência, é admissível reexaminar a legitimidade passiva da União
- 3 Se o Juízo Federal poderia suscitar o conflito sem prévia deliberação sobre a presença da União nos autos
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria sobre a existência de interesse jurídico da União, competência que pertence à Justiça Federal nos termos da Súmula 150/STJ, e visto que o Juízo Federal afastou a legitimidade passiva da União, não cabe ao Juízo Estadual reexaminar tal questão no conflito de competência (Súmula 254/STJ); ademais, o Juízo Federal não deveria ter suscitado o conflito antes de observar as diretrizes previstas, razão pela qual o conflito não foi conhecido (art. 34, XXII, do RISTJ, e Súmulas 150, 224 e 254/STJ).
Court Disposition
Conflito de competência não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 34, XXII, do RISTJ, não conheço do presente conflito de competência.
- Dê-se ciência aos Juízos envolvidos e ao Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment