CC 204283 - DECISAO
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 38ª Vara Cível de São Paulo para deliberar sobre quaisquer questões relativas à penhora das safras de soja (colheita 2024) determinada nos autos da execução n. 1123547-32.2015.8.26.0100, pois o juízo deprecante indicou expressamente os bens a serem constritos, de modo que eventual impugnação deve ser apreciada pelo juízo deprecante conforme art. 676, parágrafo único, do CPC e entendimento jurisprudencial citado.
- Parties
- Suscitante: TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S.A.; Juízo Deprecante: Juízo de Direito da 38ª Vara Cível de São Paulo; Tribunal Suscitado: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (TJMT); Executada: AGROVERDE AGRONEGÓCIOS E LOGÍSTICA LTDA.; Terceiro Interessado / Agravante: Felipe Eduardo Bergantin Alves de Freitas (Sr. Felipe Freitas)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 38ª Vara Cível de São Paulo para deliberar sobre quaisquer questões relativas à penhora das safras de soja, colheita 2024, determinada na execução n.1123547-32.2015.8.26.0100.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Execução Por Carta Precatória, Penhora, Embargos De Terceiro, Tutela De Urgência, Fraude À Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRAVESSIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS VIII S.A.
Suscitante
Juízo de Direito da 38ª Vara Cível de São Paulo
Juízo Deprecante
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (TJMT)
Tribunal Suscitado
AGROVERDE AGRONEGÓCIOS E LOGÍSTICA LTDA.
Executada
Felipe Eduardo Bergantin Alves de Freitas (Sr. Felipe Freitas)
Terceiro Interessado / Agravante
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para apreciar impugnação à penhora determinada por carta precatória quando o bem foi expressamente indicado pelo juízo deprecante
- 2 Possibilidade de suspensão de constrição determinada pelo juízo deprecado ou por tribunal local
- 3 Requisitos para concessão de tutela de urgência e efeito suspensivo em face de terceiro alheio à lide
Ratio Decidendi
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 38ª Vara Cível de São Paulo para deliberar sobre quaisquer questões relativas à penhora das safras de soja (colheita 2024) determinada nos autos da execução n. 1123547-32.2015.8.26.0100, pois o juízo deprecante indicou expressamente os bens a serem constritos, de modo que eventual impugnação deve ser apreciada pelo juízo deprecante conforme art. 676, parágrafo único, do CPC e entendimento jurisprudencial citado.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do Juízo da 38ª Vara Cível de São Paulo para deliberar sobre quaisquer questões relativas à penhora das safras de soja, colheita 2024, determinada na execução n.1123547-32.2015.8.26.0100.
Orders
- Oficiem-se aos Juízos envolvidos e ao Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso comunicando-lhes o teor desta decisão.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment