CC 205000 - DECISAO
Ausente vínculo empregatício entre as partes (empregadas de empresas distintas, sendo a ré terceirizada), a causa de pedir não decorre de relação de trabalho, limitando-se a um litígio pessoal ocorrido em ambiente de trabalho comum; assim, a competência para julgar a ação de indenização por danos morais é da Justiça Comum Estadual, e não da Justiça do Trabalho.
- Parties
- Autora: CAMILA MARTINS DA COSTA; Ré: CÁSSIA RAÍZA ROCHA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido e competência declarada ao JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Danos Morais, Assédio Moral, Competência Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA MARTINS DA COSTA
Autora
CÁSSIA RAÍZA ROCHA SILVA
Ré
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para ação de indenização por danos morais entre colegas de trabalho que não mantêm vínculo empregatício entre si
Ratio Decidendi
Ausente vínculo empregatício entre as partes (empregadas de empresas distintas, sendo a ré terceirizada), a causa de pedir não decorre de relação de trabalho, limitando-se a um litígio pessoal ocorrido em ambiente de trabalho comum; assim, a competência para julgar a ação de indenização por danos morais é da Justiça Comum Estadual, e não da Justiça do Trabalho.
Court Disposition
Conflito conhecido e competência declarada ao JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF.
Orders
- Conflito conhecido e competência declarada ao JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - DF.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment