CC 208863 - DECISAO
Conhecido o conflito, verificou-se que a petição inicial pleiteia benefícios de natureza estritamente previdenciária sem alusão a acidente de trabalho; por isso, a competência para processamento e julgamento é da Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal. Assim, declararam-se nulos, nos termos do art. 957 do CPC, os atos praticados pelo juízo incompetente, mantendo-se, contudo, seus efeitos em razão da natureza alimentar dos benefícios até a manifestação do juízo competente.
- Parties
- Juízo Suscitante: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Juízo Suscitado: JUÍZO FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPINAS - SJ/SP; Autor(a): parte autora; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência da Justiça Federal para processamento e julgamento do feito; declaro a nulidade dos atos decisórios proferidos pelo juízo incompetente, mantendo seus efeitos até manifestação do juízo competente.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Ratione Materiae, Benefício Por Incapacidade, Lei 14.331/2022, Art. 109 Da Constituição Federal, Nulidade De Atos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Juízo Suscitante
JUÍZO FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CAMPINAS - SJ/SP
Juízo Suscitado
parte autora
Autor(a)
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Determinação da competência para ação previdenciária de auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez
- 2 Incidência do art. 109, I, da Constituição Federal quando a petição inicial não menciona acidente de trabalho
- 3 Efeito da Lei 14.331/2022 sobre possibilidade de aditamento da petição inicial após produção de prova pericial
Ratio Decidendi
Conhecido o conflito, verificou-se que a petição inicial pleiteia benefícios de natureza estritamente previdenciária sem alusão a acidente de trabalho; por isso, a competência para processamento e julgamento é da Justiça Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituição Federal. Assim, declararam-se nulos, nos termos do art. 957 do CPC, os atos praticados pelo juízo incompetente, mantendo-se, contudo, seus efeitos em razão da natureza alimentar dos benefícios até a manifestação do juízo competente.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência da Justiça Federal para processamento e julgamento do feito; declaro a nulidade dos atos decisórios proferidos pelo juízo incompetente, mantendo seus efeitos até manifestação do juízo competente.
Orders
- Declaro a competência da Justiça Federal para processamento e julgamento do feito
- Declaro a nulidade dos atos decisórios proferidos pelo juízo incompetente, nos termos do art. 957 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment