CC 208699 - DECISAO

CC 208699 - DECISAO

O conflito não foi conhecido porque não houve demonstração de divergência entre órgãos judiciais sobre quem é competente: os atos de execução impugnados não se dirigiram contra o patrimônio da empresa em recuperação, mas contra os sócios/coobrigados em execução redirecionada; nos termos do art. 66 do CPC e da jurisprudência do STJ, não se configura conflito de competência na ausência de decisões conflitantes entre os juízos, motivo pelo qual a liminar foi revogada e o conflito não conhecido.

Parties
Suscitante: PEDRO MANOEL OLIVEIRA NETTO BRANDAO; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE FORTALEZA/CE; Suscitado: JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA/CE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conhecimento Do Conflito E Revogação De Liminar
Outcome
Não conhecido do conflito de competência; liminar revogada; embargos de declaração julgados prejudicados.
Legal Topics
Conflito De Competência, Suspensão De Ações E Execuções Em Recuperação Judicial, Redirecionamento De Execução, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Pedido Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO MANOEL OLIVEIRA NETTO BRANDAO

Suscitante

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESAS E FALÊNCIAS DE FORTALEZA/CE

Suscitado

JUÍZO DA 5ª VARA DO TRABALHO DE FORTALEZA/CE

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Conhecimento Do Conflito E Revogação De Liminar

  1. 1 competência para decidir sobre execução de bens após pedido de recuperação judicial
  2. 2 quando configura conflito de competência entre juízos
  3. 3 prosseguimento de execuções contra coobrigados/sócios apesar da recuperação judicial

Ratio Decidendi

O conflito não foi conhecido porque não houve demonstração de divergência entre órgãos judiciais sobre quem é competente: os atos de execução impugnados não se dirigiram contra o patrimônio da empresa em recuperação, mas contra os sócios/coobrigados em execução redirecionada; nos termos do art. 66 do CPC e da jurisprudência do STJ, não se configura conflito de competência na ausência de decisões conflitantes entre os juízos, motivo pelo qual a liminar foi revogada e o conflito não conhecido.

Court Disposition

Não conhecido do conflito de competência; liminar revogada; embargos de declaração julgados prejudicados.

Orders

  • Revoga-se a liminar anteriormente deferida (fls. 232/233 e-STJ)
  • Não conhecer do conflito de competência