CC 210906 - DECISAO

CC 210906 - DECISAO

Não havendo demonstração de liame circunstancial ou conexão probatória nos termos do art.76 do CPP entre o crime de posse irregular de arma de fogo (art.12 da Lei 10.826/2003) e os crimes de contrabando e corrupção ativa, e sendo possível a produção da prova do porte de arma de forma autônoma, a competência para processar o crime de art.12 da Lei 10.826/2003 é do Juízo de Direito da Vara Única da comarca de Padre Marcos/PI, permanecendo na Justiça Federal a competência para os crimes dos arts. 334-A, §1º, II, e 333 do Código Penal.

Parties
Suscitante: Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de Teresina - SJ/PI; Suscitado: Juízo de Direito da Vara Única da comarca de Padre Marcos/PI; Acusado: MAURÍCIO FAGNER DE SOUSA; Acusado: JOSÉ DIOGO VAZ DE SOUSA OLIVEIRA; Acusado: FRANCISCO JOSÉ DE BRITO (vulgo "Chaga da Pimenta")
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Declaração De Competência
Outcome
Conflito conhecido. Declara-se competente o Juízo de Direito da Vara Única da comarca de Padre Marcos/PI para processar o inquérito policial quanto ao crime tipificado no art. 12 da Lei n. 10.826/2003; remanesce competência do Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de Teresina - SJ/PI para processar os crimes tipificados...
Legal Topics
Conflito De Competência, Conexão Probatória, Contrabando, Posse Irregular De Arma De Fogo, Corrupção Ativa, Súmula 122/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de Teresina - SJ/PI

Suscitante

Juízo de Direito da Vara Única da comarca de Padre Marcos/PI

Suscitado

MAURÍCIO FAGNER DE SOUSA

Acusado

JOSÉ DIOGO VAZ DE SOUSA OLIVEIRA

Acusado

FRANCISCO JOSÉ DE BRITO (vulgo "Chaga da Pimenta")

Acusado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Conflito Conhecido E Declaração De Competência

  1. 1 existência de liame circunstancial ou conexão entre crimes para atrair competência da Justiça Federal nos termos do art.76 do CPP
  2. 2 aplicabilidade da regra de conexão para reunião de processos
  3. 3 competência para processar o crime do art.12 da Lei 10.826/2003

Ratio Decidendi

Não havendo demonstração de liame circunstancial ou conexão probatória nos termos do art.76 do CPP entre o crime de posse irregular de arma de fogo (art.12 da Lei 10.826/2003) e os crimes de contrabando e corrupção ativa, e sendo possível a produção da prova do porte de arma de forma autônoma, a competência para processar o crime de art.12 da Lei 10.826/2003 é do Juízo de Direito da Vara Única da comarca de Padre Marcos/PI, permanecendo na Justiça Federal a competência para os crimes dos arts. 334-A, §1º, II, e 333 do Código Penal.

Court Disposition

Conflito conhecido. Declara-se competente o Juízo de Direito da Vara Única da comarca de Padre Marcos/PI para processar o inquérito policial quanto ao crime tipificado no art. 12 da Lei n. 10.826/2003; remanesce competência do Juízo Federal da 3ª Vara Criminal de Teresina - SJ/PI para processar os crimes tipificados...

Orders

  • Dê-se ciência aos Juízes em conflito.
  • Publique-se.