CC 206856 - ACORDAO

CC 206856 - ACORDAO

O Tema 1.234/STF, com modulação, não se aplica ao pedido de exame/procedimento cirúrgico, que não é abrangido pelo tema; a modulação dos efeitos do RE 1.366.243 alcança apenas ações ajuizadas após 19/9/2024; no caso concreto a gestão da fila de espera e a prestação do procedimento são de responsabilidade direta do Estado, sem interesse da União, de modo que a competência para processar e julgar a demanda é do juízo estadual, sendo, por isso, negado provimento ao agravo interno, com incidência das Súmulas 150 e 254 do STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno negado provimento (unânime)
Legal Topics
Conflito De Competência, Tema 1.234/stf, Tema 793/stf, Súmulas 150 E 254/stj, Judicialização Da Saúde, Procedimento Cirúrgico, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 1.234/STF a exame/procedimento cirúrgico
  2. 2 Identificação do ente responsável pelo cumprimento de decisão em matéria de saúde (responsabilidade solidária dos entes federativos)
  3. 3 Existência de interesse da União no processo e competência jurisdicional

Ratio Decidendi

O Tema 1.234/STF, com modulação, não se aplica ao pedido de exame/procedimento cirúrgico, que não é abrangido pelo tema; a modulação dos efeitos do RE 1.366.243 alcança apenas ações ajuizadas após 19/9/2024; no caso concreto a gestão da fila de espera e a prestação do procedimento são de responsabilidade direta do Estado, sem interesse da União, de modo que a competência para processar e julgar a demanda é do juízo estadual, sendo, por isso, negado provimento ao agravo interno, com incidência das Súmulas 150 e 254 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno negado provimento (unânime)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a competência do juízo estadual