CC 214647 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia para deliberar sobre a natureza do crédito trabalhista e sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da empresa em recuperação, porque o pedido de recuperação foi deferido antes dos atos executórios e a origem preexistente do crédito indica sua concursalidade; a competência do juízo universal é necessária para resguardar a eficácia do plano de recuperação e a preservação da empresa.
- Parties
- Suscitante: CENTRO OESTE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.; Juízo Da Recuperação: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE APARECIDA DE GOIÂNIA (GO); Juízo Trabalhista: JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA (GO); Autor Da Reclamação Trabalhista N. 0010386 85.2022.5.18.0004: Félix Neres Alves de Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia (GO) para deliberar sobre a natureza do crédito trabalhista exequendo e sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da empresa Centro Oeste Vigilância e Segurança Ltda., inclusive quanto ao destino de...
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal, Atos Constritivos, Crédito Concursal, Crédito Extraconcursal, Suspensão De Atos Executórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CENTRO OESTE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE APARECIDA DE GOIÂNIA (GO)
Juízo Da Recuperação
JUÍZO DA 4ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA (GO)
Juízo Trabalhista
Félix Neres Alves de Carvalho
Autor Da Reclamação Trabalhista N. 0010386 85.2022.5.18.0004
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Se o juízo da recuperação judicial é competente para deliberar sobre a natureza jurídica do crédito trabalhista (concursal ou extraconcursal)
- 2 Se atos constritivos determinados em execução trabalhista devem ser submetidos à apreciação do juízo universal da recuperação judicial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia para deliberar sobre a natureza do crédito trabalhista e sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da empresa em recuperação, porque o pedido de recuperação foi deferido antes dos atos executórios e a origem preexistente do crédito indica sua concursalidade; a competência do juízo universal é necessária para resguardar a eficácia do plano de recuperação e a preservação da empresa.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia (GO) para deliberar sobre a natureza do crédito trabalhista exequendo e sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da empresa Centro Oeste Vigilância e Segurança Ltda., inclusive quanto ao destino de...
Orders
- Declaro competente o Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Aparecida de Goiânia (GO) para deliberar sobre a natureza do crédito trabalhista exequendo e sobre os atos constritivos incidentes sobre o patrimônio da recuperanda.
- Torno definitiva a liminar anteriormente deferida que reconheceu, em juízo sumário, a competência do juízo da recuperação e determinou a suspensão dos atos executórios na Justiça do Trabalho.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment