CC 218464 - DECISAO
Concluiu-se que, tendo o Juízo federal excluído a União do polo passivo por decisão não impugnada, a competência é do Juízo estadual suscitado, não sendo possível rediscutir a ilegitimidade passiva da União no incidente de conflito; por razões pragmáticas e nos termos do art. 34 XXII do RISTJ, declarou-se a competência do juízo estadual.
- Parties
- Réu: Município de Alvorada; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Declaro a competência do Juízo estadual suscitado.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Da Justiça Estadual, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Tutela De Saúde, Incorporação De Tratamentos Ao SUS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Alvorada
Réu
União
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 necessidade de inclusão da União no polo passivo em ações de saúde
- 2 competência para demandas que pleiteiam tratamento multidisciplinar para Transtorno do Espectro Autista (TEA)
- 3 aplicabilidade das Súmulas 150, 224 e 254/STJ
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, tendo o Juízo federal excluído a União do polo passivo por decisão não impugnada, a competência é do Juízo estadual suscitado, não sendo possível rediscutir a ilegitimidade passiva da União no incidente de conflito; por razões pragmáticas e nos termos do art. 34 XXII do RISTJ, declarou-se a competência do juízo estadual.
Court Disposition
Declaro a competência do Juízo estadual suscitado.
Orders
- Publique-se.
- Dê-se ciência aos juízos envolvidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment