CC 218367 - DECISAO
Não conhecer do conflito de competência por ausência do requisito indispensável (manifestação de dois ou mais juízos sobre a mesma demanda) e por incidência da Súmula 59/STJ, nos termos da jurisprudência dominante desta Corte.
- Parties
- Suscitante: GANDHI ROCHA CAMPOS; Suscitado: 1ª TURMA RECURSAL CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Suscitado: 9ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE - SJ/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Súmula 59/stj, Art. 66 Do Código De Processo Civil (cpc), Art. 951 Do Código De Processo Civil (cpc), Art. 1.021, § 4º, Do Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GANDHI ROCHA CAMPOS
Suscitante
1ª TURMA RECURSAL CÍVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Suscitado
9ª VARA FEDERAL DE PORTO ALEGRE - SJ/RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito de competência nos termos do art. 66 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 59/STJ (sentença com trânsito em julgado proferida por um dos juízes conflitantes)
- 3 Requisitos do incidente de conflito de competência previstos no art. 951 do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do conflito de competência por ausência do requisito indispensável (manifestação de dois ou mais juízos sobre a mesma demanda) e por incidência da Súmula 59/STJ, nos termos da jurisprudência dominante desta Corte.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Não conheço do conflito de competência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment