CC 222050 - DECISAO
Não conheceu-se do conflito de competência porque, nos autos, não houve decisão contraditória entre os juízos suscitados: o TJSP deferiu efeito suspensivo para evitar o imediado levantamento das garantias e a Justiça do Trabalho reconheceu a competência do juízo da recuperação para questões relativas ao seguro, não se configurando a hipótese prevista no art. 66 do CPC/2015 para abertura do conflito.
- Parties
- Suscitante; Parte Exequente (proc. 0000247 32.2021.5.05.0017): JOSÉ ANTONIO DA ROCHA BARROS; Suscitado: TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO; Suscitado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Empresa Recuperanda: CNO S. A.; Seguradora (prestadora Da Apólice De Seguro Garantia): AVLA Seguros Brasil S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito De Competência (decisão Interlocutória)
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito De Competência, Competência Do Juízo Universal Em Recuperação Judicial, Apólice De Seguro Garantia, Medida Liminar/efeito Suspensivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTONIO DA ROCHA BARROS
Suscitante; Parte Exequente (proc. 0000247 32.2021.5.05.0017)
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO
Suscitado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Suscitado
CNO S. A.
Empresa Recuperanda
AVLA Seguros Brasil S. A.
Seguradora (prestadora Da Apólice De Seguro Garantia)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão De Não Conhecimento Do Conflito De Competência (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 existência de conflito positivo de competência entre o TRT-5 e o TJSP acerca da destinação da apólice de seguro-garantia
- 2 pedido liminar de suspensão de movimentação/levantamento da apólice
- 3 definição do juízo competente para atos executórios em face de recuperanda
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do conflito de competência porque, nos autos, não houve decisão contraditória entre os juízos suscitados: o TJSP deferiu efeito suspensivo para evitar o imediado levantamento das garantias e a Justiça do Trabalho reconheceu a competência do juízo da recuperação para questões relativas ao seguro, não se configurando a hipótese prevista no art. 66 do CPC/2015 para abertura do conflito.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Não conheço do conflito de competência.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment