REsp 1745708 - DECISAO

REsp 1745708 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal implica a solução de controvérsia de natureza constitucional — conflito entre leis ordinárias e a regra geral do art. 43 do CTN (norma de status de lei complementar) — matéria que compete ao STF e não ao STJ em sede de Recurso Especial, conforme precedentes desta Corte e fundamentos legais processuais invocados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Imposto De Renda (adicional De 10%), Art. 43 Do CTN, Competência Para Exame De Matéria Constitucional (stj Vs Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 33 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ilegitimidade da cobrança do adicional do IRPJ de 10% alegada pelo recorrente
  2. 2 conflito entre disposição de lei ordinária (Leis 8.541/92 e 9.249/95) e o conceito de renda previsto no art. 43 do CTN (lei complementar)
  3. 3 competência para apreciação da matéria — controvérsia de índole constitucional que compete ao STF

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal implica a solução de controvérsia de natureza constitucional — conflito entre leis ordinárias e a regra geral do art. 43 do CTN (norma de status de lei complementar) — matéria que compete ao STF e não ao STJ em sede de Recurso Especial, conforme precedentes desta Corte e fundamentos legais processuais invocados.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.