REsp 1745708 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal implica a solução de controvérsia de natureza constitucional — conflito entre leis ordinárias e a regra geral do art. 43 do CTN (norma de status de lei complementar) — matéria que compete ao STF e não ao STJ em sede de Recurso Especial, conforme precedentes desta Corte e fundamentos legais processuais invocados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Imposto De Renda (adicional De 10%), Art. 43 Do CTN, Competência Para Exame De Matéria Constitucional (stj Vs Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegitimidade da cobrança do adicional do IRPJ de 10% alegada pelo recorrente
- 2 conflito entre disposição de lei ordinária (Leis 8.541/92 e 9.249/95) e o conceito de renda previsto no art. 43 do CTN (lei complementar)
- 3 competência para apreciação da matéria — controvérsia de índole constitucional que compete ao STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão recursal implica a solução de controvérsia de natureza constitucional — conflito entre leis ordinárias e a regra geral do art. 43 do CTN (norma de status de lei complementar) — matéria que compete ao STF e não ao STJ em sede de Recurso Especial, conforme precedentes desta Corte e fundamentos legais processuais invocados.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment