CC 182108 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal de Recife - PE, com fundamento no art. 65 da Lei de Execuções Penais e na jurisprudência da Terceira Seção do STJ que estabelece que o cumprimento de mandado de prisão em local diverso não desloca a competência originária, sendo possível, entretanto, a utilização de carta precatória para fiscalização pelo juízo do local onde o apenado está preso.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Vilhena - RO; Suscitado: Juízo de Direito da Vara de Execução Penal de Recife - PE; Interessado: Lenival Jose de Oliveira; Manifestante (ofertou Parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execução Penal de Recife - PE, o suscitado.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Para Execução Penal, Cumprimento De Mandado De Prisão Em Estado Diverso, Carta Precatória, Art. 65 Da Lei De Execuções Penais, Art. 86 Da Lei De Execuções Penais, Súmula 192 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Vilhena - RO
Suscitante
Juízo de Direito da Vara de Execução Penal de Recife - PE
Suscitado
Lenival Jose de Oliveira
Interessado
Ministério Público Federal
Manifestante (ofertou Parecer)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecido E Decidido (declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Se a competência para execução da pena cabe ao Juízo que proferiu a sentença condenatória (Pernambuco) ou ao Juízo do local onde o sentenciado foi preso em cumprimento de mandado (Rondônia)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da Vara de Execução Penal de Recife - PE, com fundamento no art. 65 da Lei de Execuções Penais e na jurisprudência da Terceira Seção do STJ que estabelece que o cumprimento de mandado de prisão em local diverso não desloca a competência originária, sendo possível, entretanto, a utilização de carta precatória para fiscalização pelo juízo do local onde o apenado está preso.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara de Execução Penal de Recife - PE, o suscitado.
Orders
- Comunique-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment