CC 183222 - DECISAO
Por se tratar de honorários advocatícios contratuais decorrentes de contrato de prestação de serviços (confissão de dívida), cuja relação entre contratante e profissional liberal é de índole civil, aplica-se por analogia o enunciado da Súmula 363/STJ, de modo que compete à Justiça estadual processar e julgar o pedido de expedição de alvará; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG, nos termos do art. 955, § único, I, do CPC.
- Parties
- Proponente: Juízo da 5ª Vara do Trabalho de Betim; Oponente: Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG; Requerente: Fernando Eulálio Sociedade Individual de Advocacia; Titular Da Conta/minor: A. D. O. M.; Representante (genitora) Do Menor: Meiriane Oliveira Muniz; Ré: Vale S.A.; Interveniente/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Honorários Advocatícios Contratuais, Alvará Judicial, Súmula 363/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo da 5ª Vara do Trabalho de Betim
Proponente
Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG
Oponente
Fernando Eulálio Sociedade Individual de Advocacia
Requerente
A. D. O. M.
Titular Da Conta/minor
Meiriane Oliveira Muniz
Representante (genitora) Do Menor
Vale S.A.
Ré
Ministério Público Federal
Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para processar pedido de expedição de alvará para liberação de honorários advocatícios contratuais
- 2 aplicabilidade da Súmula 363/STJ à hipótese de honorários contratuais decorrentes de contrato de prestação de serviços
- 3 natureza civil da relação entre contratante e profissional liberal
Ratio Decidendi
Por se tratar de honorários advocatícios contratuais decorrentes de contrato de prestação de serviços (confissão de dívida), cuja relação entre contratante e profissional liberal é de índole civil, aplica-se por analogia o enunciado da Súmula 363/STJ, de modo que compete à Justiça estadual processar e julgar o pedido de expedição de alvará; assim, conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG, nos termos do art. 955, § único, I, do CPC.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG.
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Família, Sucessões e Ausência de Betim, MG.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment