CC 205364 - DECISAO

CC 205364 - DECISAO

Em atenção ao entendimento firmado na IAC n.14 (CC 187.276/RS), aos precedentes da Primeira Seção do STJ e à tutela provisória incidente no RE 1.366.243/SC (Tema 1234), as demandas que versem sobre fornecimento de medicamento ou tratamento não incorporado ao SUS devem tramitar perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo autor, sendo vedada, até o julgamento definitivo do Tema 1234, a declinação da competência ou a determinação de inclusão da União no polo passivo; por isso, não se conhece do presente conflito e determina-se a permanência dos autos no juízo estadual.

Parties
Suscitante: Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Passo Fundo - RS; Suscitado: Juízo Federal da 2ª Vara Federal de Passo Fundo - SF/RS; Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Réu: Município de Passo Fundo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente conflito de competência
Legal Topics
Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Federal, Fornecimento De Medicamentos E Tratamentos Não Incorporados Ao SUS, Incidente De Assunção De Competência, Declinação De Competência, Legitimidade Ad Causam, Repartição De Responsabilidades No SUS, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ, Tema 1234 Da Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Passo Fundo - RS

Suscitante

Juízo Federal da 2ª Vara Federal de Passo Fundo - SF/RS

Suscitado

Estado do Rio Grande do Sul

Réu

Município de Passo Fundo

Réu

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Determinar qual juízo é competente para ações que pleiteiam fornecimento de tratamento/medicamento não incorporado ao SUS
  2. 2 Se é obrigatória a inclusão da União no polo passivo dessas demandas
  3. 3 Se é cabível a declinação de competência pelo juízo estadual ou suscitar conflito de competência após exclusão do ente federal

Ratio Decidendi

Em atenção ao entendimento firmado na IAC n.14 (CC 187.276/RS), aos precedentes da Primeira Seção do STJ e à tutela provisória incidente no RE 1.366.243/SC (Tema 1234), as demandas que versem sobre fornecimento de medicamento ou tratamento não incorporado ao SUS devem tramitar perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo autor, sendo vedada, até o julgamento definitivo do Tema 1234, a declinação da competência ou a determinação de inclusão da União no polo passivo; por isso, não se conhece do presente conflito e determina-se a permanência dos autos no juízo estadual.

Court Disposition

Não conheço do presente conflito de competência

Orders

  • Determino que os autos permaneçam no Juízo estadual, com o regular processamento do feito
  • Comunique-se aos juízos envolvidos