CC 205364 - DECISAO
Em atenção ao entendimento firmado na IAC n.14 (CC 187.276/RS), aos precedentes da Primeira Seção do STJ e à tutela provisória incidente no RE 1.366.243/SC (Tema 1234), as demandas que versem sobre fornecimento de medicamento ou tratamento não incorporado ao SUS devem tramitar perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo autor, sendo vedada, até o julgamento definitivo do Tema 1234, a declinação da competência ou a determinação de inclusão da União no polo passivo; por isso, não se conhece do presente conflito e determina-se a permanência dos autos no juízo estadual.
- Parties
- Suscitante: Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Passo Fundo - RS; Suscitado: Juízo Federal da 2ª Vara Federal de Passo Fundo - SF/RS; Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Réu: Município de Passo Fundo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente conflito de competência
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Federal, Fornecimento De Medicamentos E Tratamentos Não Incorporados Ao SUS, Incidente De Assunção De Competência, Declinação De Competência, Legitimidade Ad Causam, Repartição De Responsabilidades No SUS, Súmulas 150, 224 E 254 Do STJ, Tema 1234 Da Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Passo Fundo - RS
Suscitante
Juízo Federal da 2ª Vara Federal de Passo Fundo - SF/RS
Suscitado
Estado do Rio Grande do Sul
Réu
Município de Passo Fundo
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Determinar qual juízo é competente para ações que pleiteiam fornecimento de tratamento/medicamento não incorporado ao SUS
- 2 Se é obrigatória a inclusão da União no polo passivo dessas demandas
- 3 Se é cabível a declinação de competência pelo juízo estadual ou suscitar conflito de competência após exclusão do ente federal
Ratio Decidendi
Em atenção ao entendimento firmado na IAC n.14 (CC 187.276/RS), aos precedentes da Primeira Seção do STJ e à tutela provisória incidente no RE 1.366.243/SC (Tema 1234), as demandas que versem sobre fornecimento de medicamento ou tratamento não incorporado ao SUS devem tramitar perante o juízo ao qual foram direcionadas pelo autor, sendo vedada, até o julgamento definitivo do Tema 1234, a declinação da competência ou a determinação de inclusão da União no polo passivo; por isso, não se conhece do presente conflito e determina-se a permanência dos autos no juízo estadual.
Court Disposition
Não conheço do presente conflito de competência
Orders
- Determino que os autos permaneçam no Juízo estadual, com o regular processamento do feito
- Comunique-se aos juízos envolvidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment