AREsp 2371897 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, reconhecendo a natureza individual da ação, enquadrando os autores como consumidores por equiparação e determinando que, em relação a relações consumeristas, a competência territorial é do foro escolhido entre as alternativas legais (notadamente o domicílio do consumidor, nos termos do art. 101, I, do CDC), sendo vedada a escolha aleatória de foro; assim, manteve-se a competência do Juízo da 2ª Vara Cível de Socorro.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADRIANA GOMES DOS SANTOS MELO E OUTROS; Requerida/ré: CELSE - CENTRAIS ELÉTRICAS DE SERGIPE S.A.; Requerida/ré: EBRAS1L ENERGIA LIDA; Requerida/ré: GOLAR POWER BRASIL PARIIC1PAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento Do Agravo; Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Territorial, Foro Do Domicílio Do Consumidor, Consumidor Por Equiparação, Proibição De Escolha Aleatória De Foro, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA GOMES DOS SANTOS MELO E OUTROS
Agravante/recorrente
CELSE - CENTRAIS ELÉTRICAS DE SERGIPE S.A.
Requerida/ré
EBRAS1L ENERGIA LIDA
Requerida/ré
GOLAR POWER BRASIL PARIIC1PAÇÕES S.A.
Requerida/ré
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo; Conheço Do Agravo E Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 violação do art. 489 do CPC/2015
- 3 aplicação do art. 101, I, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, reconhecendo a natureza individual da ação, enquadrando os autores como consumidores por equiparação e determinando que, em relação a relações consumeristas, a competência territorial é do foro escolhido entre as alternativas legais (notadamente o domicílio do consumidor, nos termos do art. 101, I, do CDC), sendo vedada a escolha aleatória de foro; assim, manteve-se a competência do Juízo da 2ª Vara Cível de Socorro.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment