CC 209211 - DECISAO
A competência para processar e executar a pena permanece com o juízo da condenação (2ª Vara Criminal de Palhoça/SC), pois a mudança de domicílio do apenado não desloca a competência prevista no art. 65 da Lei n. 7.210/1984; ao juízo do domicílio do apenado cabe apenas a fiscalização e o acompanhamento mediante carta precatória, e o uso do SEEU não altera tal regra legal.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE EXECUÇÃO CRIMINAL REGIONAL DE CAXIAS DO SUL - RS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE PALHOÇA - SC; Interessado: ROGERIO DA SILVA TELLES; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE PALHOÇA - SC para processar a execução do interessado.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Para Execução Penal, Carta Precatória, Domicílio Do Apenado, SEEU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE EXECUÇÃO CRIMINAL REGIONAL DE CAXIAS DO SUL - RS
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE PALHOÇA - SC
Suscitado
ROGERIO DA SILVA TELLES
Interessado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar e julgar incidentes na execução da pena quando o apenado reside em comarca diversa daquela da condenação
- 2 Se a mudança de domicílio do apenado desloca a competência para execução penal
- 3 Se o uso do SEEU altera a competência para execução penal
Ratio Decidendi
A competência para processar e executar a pena permanece com o juízo da condenação (2ª Vara Criminal de Palhoça/SC), pois a mudança de domicílio do apenado não desloca a competência prevista no art. 65 da Lei n. 7.210/1984; ao juízo do domicílio do apenado cabe apenas a fiscalização e o acompanhamento mediante carta precatória, e o uso do SEEU não altera tal regra legal.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE PALHOÇA - SC para processar a execução do interessado.
Orders
- Faculta-se a expedição de carta precatória ao Juízo do domicílio do apenado para fins de fiscalização e acompanhamento da execução.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment