CC 204600 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido versa sobre procedimento cirúrgico que não se enquadra no IAC 14/STJ nem no Tema 1.234/STF; a jurisprudência do STJ reconhece a responsabilidade solidária dos entes federativos em ações de saúde, não sendo necessária a inclusão da União quando a ação foi proposta apenas contra Estado e Município; além disso, aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ quando o Juízo Federal excluiu a União do polo passivo, de modo que deve manter-se o processamento do feito na Justiça Estadual.
- Parties
- Autor: parte autora; Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Réu: Município de Rio Grande
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito Negativo De Competência / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Ação Prestacional De Saúde, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Súmulas 150 E 254/stj, IAC 14/stj, Tema 1.234/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
Estado do Rio Grande do Sul
Réu
Município de Rio Grande
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito Negativo De Competência / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 competência para processamento e julgamento de ação ajuizada contra Estado e Município para fornecimento de procedimento cirúrgico
- 2 aplicabilidade do IAC 14/STJ e do Tema 1.234/STF ao caso
- 3 responsabilidade solidária dos entes federativos nas ações de saúde no âmbito do SUS
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o pedido versa sobre procedimento cirúrgico que não se enquadra no IAC 14/STJ nem no Tema 1.234/STF; a jurisprudência do STJ reconhece a responsabilidade solidária dos entes federativos em ações de saúde, não sendo necessária a inclusão da União quando a ação foi proposta apenas contra Estado e Município; além disso, aplicam-se as Súmulas 150 e 254 do STJ quando o Juízo Federal excluiu a União do polo passivo, de modo que deve manter-se o processamento do feito na Justiça Estadual.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- manutenção do processamento do feito na Justiça Estadual
- não inclusão da União no polo passivo da demanda
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment