CC 212940 - DECISAO
Conhece-se do conflito negativo de competência e declara-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Lajeado porque o Juízo Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a excluiu do polo passivo; nos termos das Súmulas 150 e 254 do STJ, a permanência da União no feito deve ser decidida pela Justiça Federal e a exclusão feita pelo juízo federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual, de modo que, ausentes os entes mencionados no art. 109, I, da CF, compete à Justiça Estadual processar e julgar a demanda.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE LAJEADO; Suscitado: JUIZO FEDERAL DA 4ª VARA DE PORTO ALEGRE; Autor: Gilberto Schmidt; Réu: União; Réu: Banco do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- CONHEÇO do conflito negativo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE LAJEADO, o suscitante.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, PASEP, Competência Da Justiça Federal, Ilegitimidade Passiva Da União, Súmulas 150 E 254/stj, Tema 1.150/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE LAJEADO
Suscitante
JUIZO FEDERAL DA 4ª VARA DE PORTO ALEGRE
Suscitado
Gilberto Schmidt
Autor
União
Réu
Banco do Brasil
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar e julgar ação revisional do PASEP ajuizada por Gilberto Schmidt contra a União e o Banco do Brasil
- 2 Se a União é parte legítima para figurar no polo passivo e, assim, se o feito é de competência da Justiça Federal
- 3 Efeito da decisão do juízo federal que excluiu a União do polo passivo sobre a competência estadual
Ratio Decidendi
Conhece-se do conflito negativo de competência e declara-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Lajeado porque o Juízo Federal reconheceu a ilegitimidade passiva da União e a excluiu do polo passivo; nos termos das Súmulas 150 e 254 do STJ, a permanência da União no feito deve ser decidida pela Justiça Federal e a exclusão feita pelo juízo federal não pode ser reexaminada pelo juízo estadual, de modo que, ausentes os entes mencionados no art. 109, I, da CF, compete à Justiça Estadual processar e julgar a demanda.
Court Disposition
CONHEÇO do conflito negativo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE LAJEADO, o suscitante.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment