CC 216643 - ACORDAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga/RS porque o Juízo Federal afastou o interesse da União na demanda, atraindo o teor da Súmula n.150/STJ, e porque a matéria do pedido (fornecimento de tratamento domiciliar, serviço não medicamentoso) não está abrangida pelo Tema n.1234/STF, sendo aplicável a orientação do Tema n.793/STF quanto à responsabilidade solidária, o que, no caso concreto, não impõe a inclusão da União no polo passivo e consolida a competência estadual.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO FEDERAL DO SEGUNDO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DE PORTO ALEGRE - SJ/RS; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE SAPIRANGA/RS; Autor: JOSE CLAUDIO HUHNFLEISCH; Réu: MUNICÍPIO DE SAPIRANGA/RS; Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Acórdão Conhecimento E Declaração De Competência Pela Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga/RS, o suscitado.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Fornecimento De Tratamento Domiciliar (home Care), Competência Da Justiça Estadual, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Aplicabilidade Dos Temas 793 E 1234 Do STF, Súmula 150/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO FEDERAL DO SEGUNDO NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 DE PORTO ALEGRE - SJ/RS
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE SAPIRANGA/RS
Suscitado
JOSE CLAUDIO HUHNFLEISCH
Autor
MUNICÍPIO DE SAPIRANGA/RS
Réu
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Réu
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Acórdão Conhecimento E Declaração De Competência Pela Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Se a competência para processar e julgar pedido de fornecimento de tratamento domiciliar (home care) é da Justiça Federal ou da Justiça Estadual
- 2 Se o Tema 1234/STF é aplicável a serviços não medicamentosos e a tratamentos domiciliares
- 3 Se, ausente a inclusão da União no polo passivo, consolida-se a competência da Justiça Estadual nos termos da Súmula n.150/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga/RS porque o Juízo Federal afastou o interesse da União na demanda, atraindo o teor da Súmula n.150/STJ, e porque a matéria do pedido (fornecimento de tratamento domiciliar, serviço não medicamentoso) não está abrangida pelo Tema n.1234/STF, sendo aplicável a orientação do Tema n.793/STF quanto à responsabilidade solidária, o que, no caso concreto, não impõe a inclusão da União no polo passivo e consolida a competência estadual.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga/RS, o suscitado.
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível de Sapiranga/RS, o suscitado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment