CC 217435 - DECISAO
Por se tratar de pedido de tratamento terapêutico multidisciplinar, que não corresponde à hipótese específica examinada no IAC 14/STJ nem no Tema 1.234/STF (os quais referem-se a medicamentos registrados na ANVISA não padronizados no SUS), aplica-se a jurisprudência do STJ sobre a responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de assistência à saúde no âmbito do SUS. Como a inicial foi proposta apenas contra o Estado e o Município e o Juízo Federal afastou o interesse da União, não é necessária a inclusão da União no polo passivo, devendo o processo tramitar na Justiça Estadual, nos termos das Súmulas 150 e 254/STJ.
- Parties
- Autor: portador de Transtorno de Espectro Autista; Réu: Estado do Rio Grande do Sul; Réu: Município de Caxias do Sul/RS; Suscitante: Juízo Federal do 2º Núcleo de Justiça 4.0 de Porto Alegre - SJ/RS; Suscitado: Juízo de Direito da Vara do Juizado Regional da Infância e Juventude da Comarca de Caxias do Sul/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decidido (conhecimento E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça Estadual (Juízo de Direito, o suscitado)
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federativos, Ação Prestacional De Saúde No Âmbito Do SUS, IAC 14/stj, Tema 1.234/stf, Súmulas 150 E 254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
portador de Transtorno de Espectro Autista
Autor
Estado do Rio Grande do Sul
Réu
Município de Caxias do Sul/RS
Réu
Juízo Federal do 2º Núcleo de Justiça 4.0 de Porto Alegre - SJ/RS
Suscitante
Juízo de Direito da Vara do Juizado Regional da Infância e Juventude da Comarca de Caxias do Sul/RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decidido (conhecimento E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Aplica-se o Tema 1.234/STF a pedidos de tratamento terapêutico multidisciplinar?
- 2 Deve a União ser incluída no polo passivo em demandas por tratamentos terapêuticos no âmbito do SUS?
- 3 Qual é o juízo competente (Justiça Estadual ou Federal) diante do pedido de tratamento multidisciplinar?)
Ratio Decidendi
Por se tratar de pedido de tratamento terapêutico multidisciplinar, que não corresponde à hipótese específica examinada no IAC 14/STJ nem no Tema 1.234/STF (os quais referem-se a medicamentos registrados na ANVISA não padronizados no SUS), aplica-se a jurisprudência do STJ sobre a responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de assistência à saúde no âmbito do SUS. Como a inicial foi proposta apenas contra o Estado e o Município e o Juízo Federal afastou o interesse da União, não é necessária a inclusão da União no polo passivo, devendo o processo tramitar na Justiça Estadual, nos termos das Súmulas 150 e 254/STJ.
Court Disposition
Conflito conhecido para declarar a competência da Justiça Estadual (Juízo de Direito, o suscitado)
Orders
- Dê-se ciência aos Juízos envolvidos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment