CC 176352 - DECISAO
O conflito foi declarado prejudicado porque já havia decisão anterior (CC 176.298/SP) reconhecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para julgar a ação, tornando desnecessário o presente incidente.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DA 6A VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP; Suscitado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Autor(es): NOBUCO KIKUTI E OUTROS; Ré: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- conflito de competência julgado prejudicado
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Prejudicialidade, Duplicidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DA 6A VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - SP
Suscitante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Suscitado
NOBUCO KIKUTI E OUTROS
Autor(es)
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Ré
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 apresentação em duplicidade de conflitos de competência idênticos
- 2 existência de decisão anterior (CC 176.298/SP) reconhecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- 3 prejudicialidade do incidente em razão de conflito já decidido
Ratio Decidendi
O conflito foi declarado prejudicado porque já havia decisão anterior (CC 176.298/SP) reconhecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para julgar a ação, tornando desnecessário o presente incidente.
Court Disposition
conflito de competência julgado prejudicado
Orders
- Intimem-se.
- Após, cancele-se a autuação destes autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment