CC 171626 - ACORDAO
Como a participação acionária da WPE na ENERGIMP S/A foi reconhecida pelo juízo da recuperação como ativo integrante e essencial ao plano de recuperação (com previsão de venda para soerguimento), atos constritivos que possam atingir esse ativo atraem a competência do juízo universal, nos termos da Súmula 480/STJ e do art. 76 da Lei n. 11.101/2005, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: CARLOS CRISTIANO VEGAS BARBOSA JUNIOR; Recuperanda: Wind Power Energia S.A. - WPE; Sociedade Cujas Ações Integram O Patrimônio Da Recuperanda: ENERGIMP S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração (conflito Negativo De Competência) / Julgado Em Órgão Colegiado Segunda Seção (decisão)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Do Juízo Universal, Constrição Patrimonial, Plano De Recuperação Judicial, Participação Acionária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CRISTIANO VEGAS BARBOSA JUNIOR
Agravante
Wind Power Energia S.A. - WPE
Recuperanda
ENERGIMP S/A
Sociedade Cujas Ações Integram O Patrimônio Da Recuperanda
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração (conflito Negativo De Competência) / Julgado Em Órgão Colegiado Segunda Seção (decisão)
Legal Issues
- 1 Competência para decidir sobre a constrição de bens abrangidos pelo plano de recuperação judicial
- 2 Configuração de conflito negativo de competência entre juízo da recuperação e juízo do trabalho quando atos constritivos atingem patrimônio da recuperanda
- 3 Efeito da previsão de venda de participação acionária no plano de recuperação sobre a competência judicial
Ratio Decidendi
Como a participação acionária da WPE na ENERGIMP S/A foi reconhecida pelo juízo da recuperação como ativo integrante e essencial ao plano de recuperação (com previsão de venda para soerguimento), atos constritivos que possam atingir esse ativo atraem a competência do juízo universal, nos termos da Súmula 480/STJ e do art. 76 da Lei n. 11.101/2005, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que reconheceu a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cabo de Santo Agostinho/PE para decidir sobre as questões relativas ao patrimônio da recuperanda, inclusive atos constritivos atinentes à participação acionária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment