CC 177652 - DECISAO
Como o Juízo Federal reconheceu, em decisão irrecorrida, a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e excluiu a União do polo passivo, aplica-se a vedação ao reexame dessa decisão pelo Juízo Estadual nos termos das Súmulas 150, 224 e 254/STJ, de modo que a competência para processamento e julgamento da demanda é do Juízo Estadual de Itajaí/SC.
- Parties
- Suscitante: Murilo Uriarte Francisco; Juízo Estadual: Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execuções Fiscais, Acidentes do Trabalho e Registros Públicos de Itajaí/SC; Juízo Federal: Juízo Federal da 2ª Vara de Itajaí/SC; Parte (excluída Do Polo Passivo Pela Justiça Federal): União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência)
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execuções Fiscais, Acidentes do Trabalho e Registros Públicos de Itajaí/SC.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Fornecimento De Medicamentos, Competência Da Justiça Federal, Súmulos 150/224/254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Murilo Uriarte Francisco
Suscitante
Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execuções Fiscais, Acidentes do Trabalho e Registros Públicos de Itajaí/SC
Juízo Estadual
Juízo Federal da 2ª Vara de Itajaí/SC
Juízo Federal
União
Parte (excluída Do Polo Passivo Pela Justiça Federal)
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência)
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para processar e julgar ação de fornecimento de medicamento após a exclusão da União do polo passivo pela Justiça Federal
- 2 Efeito vinculante da decisão do Juízo Federal que exclui ente federal e a impossibilidade de reexame pelo Juízo Estadual
- 3 Aplicação das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ
Ratio Decidendi
Como o Juízo Federal reconheceu, em decisão irrecorrida, a inexistência de litisconsórcio passivo necessário e excluiu a União do polo passivo, aplica-se a vedação ao reexame dessa decisão pelo Juízo Estadual nos termos das Súmulas 150, 224 e 254/STJ, de modo que a competência para processamento e julgamento da demanda é do Juízo Estadual de Itajaí/SC.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo de Direito da Vara da Fazenda Pública, Execuções Fiscais, Acidentes do Trabalho e Registros Públicos de Itajaí/SC.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment