CC 178860 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e, com fundamento no entendimento de que, nas hipóteses de transferências bancárias, o estelionato se consuma quando o numerário ingressa na conta do agente, declarou-se competente o juízo do local onde se situa a agência do beneficiado, reputando competente o juízo suscitado.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CAPIVARI DE BAIXO - SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 3 - SÃO PAULO - SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido; Juízo suscitado declarado competente.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Estelionato, Competência Territorial, Transferência Bancária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE CAPIVARI DE BAIXO - SC
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL BARRA FUNDA - DIPO 3 - SÃO PAULO - SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 local de consumação do crime de estelionato em hipóteses de transferência bancária
- 2 determinação da competência territorial nos termos do art. 70 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e, com fundamento no entendimento de que, nas hipóteses de transferências bancárias, o estelionato se consuma quando o numerário ingressa na conta do agente, declarou-se competente o juízo do local onde se situa a agência do beneficiado, reputando competente o juízo suscitado.
Court Disposition
Conflito conhecido; Juízo suscitado declarado competente.
Orders
- Publique-se.
- Comunique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment