CC 182046 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de São Raimundo Nonato/PI porque, tratando-se de demanda ajuizada contra autarquia federal (UFPR), aplica-se a faculdade prevista no art. 109, § 2º da Constituição Federal de permitir ao autor eleger o foro do seu domicílio para melhor acesso à Justiça, entendimento consolidado pelo STF e seguido pelo STJ; ademais a decisão monocrática foi autorizada pela Súmula 568/STJ e pelo art. 955, parágrafo único, I, do CPC.
- Parties
- Autor: Tiago da Silva Almeida; Réu: Universidade Federal do Paraná - UFPR; Réu: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão Monocrática (conhecimento E Declaração De Competência Do Juízo Suscitante)
- Outcome
- Conflito conhecido e declarada competente o Juízo suscitante: Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de São Raimundo Nonato/PI.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Da Justiça Federal, Foro Do Domicílio Do Autor (art. 109, § 2º, Cf), Autarquias Federais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tiago da Silva Almeida
Autor
Universidade Federal do Paraná - UFPR
Réu
Estado do Paraná
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão Monocrática (conhecimento E Declaração De Competência Do Juízo Suscitante)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art.109, § 2º da Constituição da República às autarquias federais
- 2 competência para processamento e julgamento quando autor opta pelo foro de seu domicílio
- 3 se a Justiça Federal é competente para agir contra autarquias federais quando ação também envolve ente estadual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de São Raimundo Nonato/PI porque, tratando-se de demanda ajuizada contra autarquia federal (UFPR), aplica-se a faculdade prevista no art. 109, § 2º da Constituição Federal de permitir ao autor eleger o foro do seu domicílio para melhor acesso à Justiça, entendimento consolidado pelo STF e seguido pelo STJ; ademais a decisão monocrática foi autorizada pela Súmula 568/STJ e pelo art. 955, parágrafo único, I, do CPC.
Court Disposition
Conflito conhecido e declarada competente o Juízo suscitante: Juízo Federal da Vara Cível e Criminal de São Raimundo Nonato/PI.
Orders
- Após as providências cabíveis, arquivem-se os autos.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment