AREsp 2791318 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque o entendimento desta Corte, após a Lei 14.112/2020, restringe a competência do juízo recuperacional para suspender atos constritivos a hipóteses envolvendo bens de capital essenciais durante o stay period, o que afasta a pretensão de competência exclusiva do juízo universal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Do Juízo Recuperacional, Stay Period, Medidas Constritivas, Execução De Créditos Extraconcursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 alegada violação dos arts. 489 e 66, II, do CPC
- 3 alegada violação dos arts. 6º, §4º, e 47 da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque o entendimento desta Corte, após a Lei 14.112/2020, restringe a competência do juízo recuperacional para suspender atos constritivos a hipóteses envolvendo bens de capital essenciais durante o stay period, o que afasta a pretensão de competência exclusiva do juízo universal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment