CC 220404 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Palhoça/SC, por tratar-se do juízo da condenação e não haver nos autos indicação de transferência válida da execução penal (ausência de remessa formal dos autos, decisão de deslocamento e anuência do juízo destinatário), de modo que a mera custódia do apenado em comarca diversa não altera a competência, nos termos do art. 65 da Lei de Execução Penal e da jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Francisco Beltrão/PR; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Palhoça/SC; Apenado: Diogo dos Santos Fonseca
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2026
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Palhoça/SC.
- Legal Topics
- Conflito Negativo De Competência, Competência Para Execução Da Pena, Transferência Da Execução Penal, Art. 65 Da Lei De Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara de Execuções Penais e Corregedoria dos Presídios de Francisco Beltrão/PR
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Palhoça/SC
Suscitado
Diogo dos Santos Fonseca
Apenado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual juízo é competente para o processamento da execução penal vinculada à condenação proferida na Comarca de Palhoça/SC
- 2 Se a custódia do apenado em unidade prisional situada em outro Estado altera a competência para execução da pena
- 3 Quais são os requisitos legais para a transferência da execução penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Palhoça/SC, por tratar-se do juízo da condenação e não haver nos autos indicação de transferência válida da execução penal (ausência de remessa formal dos autos, decisão de deslocamento e anuência do juízo destinatário), de modo que a mera custódia do apenado em comarca diversa não altera a competência, nos termos do art. 65 da Lei de Execução Penal e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Criminal de Palhoça/SC.
Orders
- Comunique-se.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment