CC 202837 - DECISAO
O conflito não foi conhecido porque a decisão definitiva de homologação do plano de recuperação judicial não abarcou as associações indicadas; inexistindo inclusão das entidades no procedimento de recuperação e sem divergência entre os juízos quanto à destinação de bens e direitos dos recuperandos nos termos do art.66 CPC, não se configurou o conflito de competência e a execução trabalhista pode prosseguir.
- Parties
- Suscitante: ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2ª REGIAO ECLESIASTICA; Suscitante: ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA; Suscitado: Juízo de Direito da Vara Regional Empresarial de Porto Alegre/RS; Suscitado: Juízo da 33ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Conflito De Competência (pedido De Liminar Formulado)
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito Positivo De Competência, Execução Trabalhista, Homologação De Plano De Recuperação, Unidade Produtiva Isolada, Afetação De Bens Ao Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA - 2ª REGIAO ECLESIASTICA
Suscitante
ASSOCIACAO DA IGREJA METODISTA
Suscitante
Juízo de Direito da Vara Regional Empresarial de Porto Alegre/RS
Suscitado
Juízo da 33ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Conflito De Competência (pedido De Liminar Formulado)
Legal Issues
- 1 se as associações estão abrangidas pela recuperação judicial homologada
- 2 se há conflito de competência entre o Juízo da Recuperação Judicial e o Juízo do Trabalho
- 3 se a execução trabalhista deverá ser suspensa em razão da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O conflito não foi conhecido porque a decisão definitiva de homologação do plano de recuperação judicial não abarcou as associações indicadas; inexistindo inclusão das entidades no procedimento de recuperação e sem divergência entre os juízos quanto à destinação de bens e direitos dos recuperandos nos termos do art.66 CPC, não se configurou o conflito de competência e a execução trabalhista pode prosseguir.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Não conhecer do conflito de competência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment