CC 212061 - DECISAO
Havendo sentença proferida por um dos juízos suscitados com trânsito em julgado, aplica-se a Súmula 59 do STJ, tornando inviável o conflito de competência; com fundamento no art. 34, XXII, do RISTJ, o relator não conhece do conflito.
- Parties
- Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUDICIAL DE PANORAMA - SP; Suscitado: JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DRACENA - SP; Reclamante: MARIA CRISTINA CERVI CENEDESI; Reclamado: MUNICÍPIO DE PANORAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
- Legal Topics
- Conflito Positivo De Competência, Trânsito Em Julgado, Súmula 59/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA JUDICIAL DE PANORAMA - SP
Suscitante
JUÍZO DA VARA DO TRABALHO DE DRACENA - SP
Suscitado
MARIA CRISTINA CERVI CENEDESI
Reclamante
MUNICÍPIO DE PANORAMA
Reclamado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 inviabilidade do conflito por existência de sentença com trânsito em julgado
- 2 incidência da Súmula 59 do STJ
- 3 definição de competência entre Justiça Comum e Justiça do Trabalho
Ratio Decidendi
Havendo sentença proferida por um dos juízos suscitados com trânsito em julgado, aplica-se a Súmula 59 do STJ, tornando inviável o conflito de competência; com fundamento no art. 34, XXII, do RISTJ, o relator não conhece do conflito.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
Orders
- NÃO CONHEÇO do conflito de competência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment